Ryzen 5 2400G ضد Core i7-10700

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen 5 2400G
2018
4 النوى / 8 الخيوط
5.64
Core i7-10700
2020
8 النوى / 16 الخيوط
10.64
+88.7%

يتفوق Core i7-10700 على Ryzen 5 2400G بنسبة 89 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen 5 2400G و Core i7-10700 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1050664
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي14.8031.31
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 5لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةRaven Ridge (2017−2018)Comet Lake (2020)
تاريخ الافراج عنه12 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)30 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169$340
السعر الحالي$106 (0.6x)$207 (0.6x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

i7-10700 له قيمة 112٪ أفضل للمال من Ryzen 5 2400G.

المواصفات الفنية

Ryzen 5 2400G و Core i7-10700 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط816
التردد الأساسي3.6 GHz2.9 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz4.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت (مجموع)16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستال210 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
عدد الترانزستورات4,950 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانينعملا

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 2400G و Core i7-10700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءAM4FCLGA1200
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 2400G و Core i7-10700. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+لايوجد بيانات
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSXلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoringلايوجد بيانات+
SIPPلايوجد بيانات+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Ryzen 5 2400G و Core i7-10700 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
Identity Protectionلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 2400G و Core i7-10700.

AMD-V+لايوجد بيانات
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 2400G و Core i7-10700. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Dual-channelDDR4
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايت128 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة46.933 غيغابايت/s45.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon RX Vega 11Intel UHD Graphics 630
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات64 غيغابايت
Quick Sync Videoلايوجد بيانات+
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات1.2 GHz
InTru 3Dلايوجد بيانات+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen 5 2400G و Core i7-10700 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Ryzen 5 2400G و Core i7-10700 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096 x 2160@30Hz
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4096 x 2304@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات4096 x 2304@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Ryzen 5 2400G و Core i7-10700 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.5

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 2400G و Core i7-10700.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express1216

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 5 2400G 5.64
i7-10700 10.64
+88.7%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 89٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen 5 2400G 8729
i7-10700 16455
+88.5%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 89% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 5 2400G 1057
i7-10700 1583
+49.8%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 50% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 5 2400G 3290
i7-10700 7038
+114%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 114% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Ryzen 5 2400G 4805
i7-10700 7611
+58.4%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 58% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen 5 2400G 21024
i7-10700 41156
+95.8%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 96% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Ryzen 5 2400G 6.9
i7-10700 3.26
+112%

Ryzen 5 2400G يتفوق على Core i7-10700 بمقدار 112% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Ryzen 5 2400G 9
i7-10700 17
+76.5%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 77% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 5 2400G 847
i7-10700 1455
+71.9%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 72% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 5 2400G 156
i7-10700 196
+25.9%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 26% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Ryzen 5 2400G 1.77
i7-10700 2.26
+27.7%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 28% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 2400G 5.2
i7-10700 10.3
+98.1%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 98% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 2400G 3846
i7-10700 6555
+70.4%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 70% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 2400G 172
i7-10700 236
+37.5%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 38% في x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 2400G 48
i7-10700 85
+76.9%

Core i7-10700 يتفوق على Ryzen 5 2400G بمقدار 77% في x264 encoding pass 2.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 5.64 10.64
بطاقة رسومات مدمجة 5.48 3.08
الجِدة 12 فبراير 2018 30 أبريل 2020
النوى المادية 4 8
الخيوط 8 16
سعر $169 $340

Core i7-10700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 5 2400G في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 2400G و Core i7-10700 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
Intel Core i7-10700
Core i7-10700

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1316 أصوات

قيم Ryzen 5 2400G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1094 أصوات

قيم Core i7-10700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 5 2400G أو Core i7-10700, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.