Ryzen 5 1600X ضد Phenom II X4 850

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 5 1600X
2017, $249
6 النوى / 12 الخيوط, 95 Watt
7.38
+435%
Phenom II X4 850
2011, $111
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.38

يتفوق Ryzen 5 1600X على Phenom II X4 850 بنسبة هائلة 435 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء11422413
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.360.25
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 5لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.331.56
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةZen (2017−2020)Propus (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه16 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)1 یونیو 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249$111

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 5 1600X له قيمة 1244٪ أفضل للمال من Phenom II X4 850.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 1600X و Phenom II X4 850 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية64
الخيوط124
التردد الأساسي3.6 GHz3.3 GHz
التردد الأقصى3.6 GHz3.3 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف36لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1576 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm45 nm
حجم الكريستال213 مم2169 مم2
عدد الترانزستورات4800 Million300 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 1600X و Phenom II X4 850 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءAM4AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 1600X و Phenom II X4 850. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 1600X و Phenom II X4 850.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 1600X و Phenom II X4 850. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 1600X و Phenom II X4 850.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express24لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 5 1600X 7.38
+435%
Phenom II X4 850 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen 5 1600X 13014
+433%
عينات: 3302
Phenom II X4 850 2441
عينات: 119

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 5 1600X 1135
+181%
Phenom II X4 850 404

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 5 1600X 4757
+246%
Phenom II X4 850 1375

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.38 1.38
الجِدة 16 مارس 2017 1 یونیو 2011
النوى المادية 6 4
الخيوط 12 4
العملية التكنولوجية 14 nm 45 nm

يحتوي Ryzen 5 1600X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 434.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%

AMD Ryzen 5 1600X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Phenom II X4 850 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 1600X
AMD Phenom II X4 850
Phenom II X4 850

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1054 أصوات

قيم Ryzen 5 1600X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 83 أصوات

قيم Phenom II X4 850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 5 1600X و Phenom II X4 850، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.