Ryzen 5 1600X ضد Apple M1 Pro 8-Core

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 5 1600X
2017, $249
6 النوى / 12 الخيوط, 95 Watt
7.43
Apple M1 Pro 8-Core
2021
8 النوى / 8 الخيوط
9.83
+32.3%

يتفوق M1 Pro 8-Core على Ryzen 5 1600X بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1176950
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.38لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةAMD Ryzen 5Apple M-Series
كفاءة الطاقة3.30لايوجد بيانات
المطورAMDApple
الشركة المصنعةGlobalFoundriesلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةSummit Ridge (2017)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه11 أبريل 2017 ( منذ8 سنوات)18 أكتوبر 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 1600X و M1 Pro 8-Core المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية68
الخيوط128
التردد الأساسي3.6 GHz2.06 GHz
التردد الأقصى4 GHz3.22 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف36لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196 كيلوبايت (لكل نواة)2.3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)28 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت (مجموع)16 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm5 nm
حجم الكريستال213 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,800 million33700 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 1600X و M1 Pro 8-Core التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM4لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)95 WattW

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 1600X و M1 Pro 8-Core. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 1600X و M1 Pro 8-Core.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 1600X و M1 Pro 8-Core. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AApple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 1600X و M1 Pro 8-Core.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express16لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 5 1600X 7.43
Apple M1 Pro 8-Core 9.83
+32.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen 5 1600X 13009
عينات: 3363
Apple M1 Pro 8-Core 17208
+32.3%
عينات: 1380

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.43 9.83
الجِدة 11 أبريل 2017 18 أكتوبر 2021
النوى المادية 6 8
الخيوط 12 8
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Ryzen 5 1600X عدد خيوط أكثر بنسبة 50%،

أما Apple M1 Pro 8-Core، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 33.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Apple M1 Pro 8-Core هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 5 1600X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 5 1600X مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Apple M1 Pro 8-Core مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 1600X
Apple M1 Pro 8-Core
M1 Pro 8-Core

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1074 أصوات

قيم Ryzen 5 1600X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 115 أصوات

قيم M1 Pro 8-Core على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 5 1600X و M1 Pro 8-Core، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.