Ryzen 5 1600 ضد Ryzen 3 1200

المركز في تصنيف الأداء	882	1327
الترتيب حسب الشعبية	51	99
قيمة المالي	13.28	2.02
شريحة من السوق	معالج سطح المكتب	معالج سطح المكتب
سلسلة	AMD Ryzen 5	AMD Ryzen 3
الاسم الرمزي للعمارة	Zen (2017−2020)	Summit Ridge (Zen)
تاريخ الافراج عنه	11 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	27 يوليو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	$109
السعر الحالي	$115 (0.5x)	$352 (3.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 5 1600 له قيمة 557٪ أفضل للمال من Ryzen 3 1200.

المواصفات الفنية

Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 1200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	6	4
الخيوط	12	4
التردد الأساسي	3.2 GHz	3.1 GHz
التردد الأقصى	3.6 GHz	3.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	96K (لكل نواة)	96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	512K (لكل نواة)	512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	16 ميغابايت (مجموع)	8 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	14 nm	14 nm
حجم الكريستال	192 مم²	192 مم²
أقصى درجة حرارة أساسية	لايوجد بيانات	95 °C
عدد الترانزستورات	4,800 million	4,800 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-
المضاعف المجاني	نعم	نعم

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 1200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
قابس كهرباء	AM4	AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 1200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT	DDR4-2667 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI	+	+
AVX	+	+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 1200.

AMD-V

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 1200. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة	DDR4	DDR4
حجم الذاكرة الأقصى	64 غيغابايت	64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى	2	2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة	42.671 غيغابايت/s	42.671 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC	+	+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 1200.

إصدار PCIe	3.0	3.0
عدد ممرات PCI Express	20	20

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 5 1600 7.94
+91.8%

Ryzen 3 1200 4.14

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 92٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen 5 1600 12285
+91.7%

Ryzen 3 1200 6407

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 92% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 5 1600 1071
+8.4%

Ryzen 3 1200 988

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 8% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 5 1600 4586
+61%

Ryzen 3 1200 2848

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 61% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Ryzen 5 1600 4538
+8.6%

Ryzen 3 1200 4178

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 9% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen 5 1600 25970
+86%

Ryzen 3 1200 13961

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 86% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen 5 1600 8244
+52.1%

Ryzen 3 1200 5419

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 52% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Ryzen 5 1600 6.85
+82.5%

Ryzen 3 1200 12.5

Ryzen 3 1200 يتفوق على Ryzen 5 1600 بمقدار 82% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Ryzen 5 1600 13
+129%

Ryzen 3 1200 6

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 129% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 5 1600 1129
+135%

Ryzen 3 1200 480

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 135% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 5 1600 147
+8.9%

Ryzen 3 1200 135

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 9% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Ryzen 5 1600 1.65
+7.8%

Ryzen 3 1200 1.53

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 8% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 1600 6.4
+146%

Ryzen 3 1200 2.6

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 146% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 1600 3430
+38.3%

Ryzen 3 1200 2481

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 38% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 1600 69
+106%

Ryzen 3 1200 33

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 106% في x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 1600 177
+10.6%

Ryzen 3 1200 160

Ryzen 5 1600 يتفوق على Ryzen 3 1200 بمقدار 11% في x264 encoding pass 1.