Ryzen 5 1600 ضد Athlon X4 840

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 5 1600
2017
6 النوى / 12 الخيوط, 65 Watt
7.65
+270%
Athlon X4 840
2014
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
2.07

يتفوق Ryzen 5 1600 على Athlon X4 840 بنسبة هائلة 270 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Ryzen 5 1600 و Athlon X4 840 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء10051942
الترتيب حسب الشعبية34ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.89لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 54x Athlon
كفاءة الطاقة11.213.03
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Kaveri (2014−2015)
تاريخ الافراج عنه16 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 1600 و Athlon X4 840 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية64
الخيوط124
التردد الأساسي3.2 GHz3.1 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz3.8 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف32لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1576 كيلوبايت256K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية14 nm28 nm
حجم الكريستال213 مم2245 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
عدد الترانزستورات4800 Million2,411 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 1600 و Athlon X4 840 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءAM4Socket FM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Athlon X4 840. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTلايوجد بيانات
AES-NI++
FMA-+
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Athlon X4 840.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Athlon X4 840. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Athlon X4 840.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express2016

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 5 1600 7.65
+270%
Athlon X4 840 2.07

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 5 1600 12275
+270%
Athlon X4 840 3317

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 5 1600 1083
+139%
Athlon X4 840 454

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 5 1600 4640
+306%
Athlon X4 840 1143

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.65 2.07
الجِدة 16 مارس 2017 في أغسطس 2014
النوى المادية 6 4
الخيوط 12 4
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

يحتوي Ryzen 5 1600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 269.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Ryzen 5 1600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X4 840 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5956 أصوات

قيم Ryzen 5 1600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 659 أصوات

قيم Athlon X4 840 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 5 1600 و Athlon X4 840، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.