Ryzen 3 PRO 1300 ضد Ryzen 9 5900X

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 3 PRO 1300
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
4.51
Ryzen 9 5900X
2020
12 النوى / 24 الخيوط, 105 Watt
24.35
+440%

يتفوق Ryzen 9 5900X على Ryzen 3 PRO 1300 بنسبة هائلة 440 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Ryzen 3 PRO 1300 و Ryzen 9 5900X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1360219
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات31.62
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 3AMD Ryzen 9
كفاءة الطاقة6.6122.09
الاسم الرمزي للعمارةZen (2017−2020)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)5 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Ryzen 3 PRO 1300 و Ryzen 9 5900X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية412
الخيوط424
التردد الأساسي3.2 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى3.5 GHz4.8 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف3537
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال192 مم22x 74 مم2(CCD) + 125 مم2 (IOD)
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات4,800 million0 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Ryzen 3 PRO 1300 و Ryzen 9 5900X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءAM4AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt105 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 3 PRO 1300 و Ryzen 9 5900X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 3 PRO 1300 و Ryzen 9 5900X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 3 PRO 1300 و Ryzen 9 5900X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Dual-channelDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايت128 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/s51.196 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة--

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 3 PRO 1300 و Ryzen 9 5900X.

إصدار PCIe3.04.0
عدد ممرات PCI Express20لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 3 PRO 1300 4.51
Ryzen 9 5900X 24.35
+440%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 3 PRO 1300 7234
Ryzen 9 5900X 39058
+440%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 3 PRO 1300 1035
Ryzen 9 5900X 2205
+113%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 3 PRO 1300 2698
Ryzen 9 5900X 11913
+342%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.51 24.35
الجِدة 29 یونیو 2017 5 نوفمبر 2020
النوى المادية 4 12
الخيوط 4 24
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 105 واط

يحتوي Ryzen 3 PRO 1300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.5% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen 9 5900X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 439.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Ryzen 9 5900X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 3 PRO 1300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 3 PRO 1300 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 9 5900X هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 3 PRO 1300
Ryzen 3 PRO 1300
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 197 أصوات

قيم Ryzen 3 PRO 1300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3968 أصوات

قيم Ryzen 9 5900X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 3 PRO 1300 و Ryzen 9 5900X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.