Ryzen 3 PRO 1300 ضد FX-8300

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen 3 PRO 1300
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
4.73
+35.5%

يتفوق Ryzen 3 PRO 1300 على FX-8300 بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen 3 PRO 1300 و FX-8300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء12951560
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 3لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.643.35
الاسم الرمزي للعمارةZen (2017−2020)Vishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Ryzen 3 PRO 1300 و FX-8300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط48
التردد الأساسي3.2 GHz3.3 GHz
التردد الأقصى3.5 GHz4.2 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف35لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت8192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية14 nm32 nm
حجم الكريستال213 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات71 °C
عدد الترانزستورات4800 Million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

التوافق

معلومات عن Ryzen 3 PRO 1300 و FX-8300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءAM4AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 3 PRO 1300 و FX-8300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 3 PRO 1300 و FX-8300.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 3 PRO 1300 و FX-8300. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Dual-channelDDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة-On certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 3 PRO 1300 و FX-8300.

إصدار PCIe3.0n/a
عدد ممرات PCI Express20لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 3 PRO 1300 4.73
+35.5%
FX-8300 3.49

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 3 PRO 1300 7234
+35.5%
FX-8300 5339

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 3 PRO 1300 1039
+128%
FX-8300 456

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 3 PRO 1300 2700
+57.5%
FX-8300 1714

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.73 3.49
الجِدة 29 یونیو 2017 23 أكتوبر 2012
النوى المادية 4 8
الخيوط 4 8
العملية التكنولوجية 14 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 95 واط

يحتوي Ryzen 3 PRO 1300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،

أما FX-8300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

Ryzen 3 PRO 1300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 3 PRO 1300 هو معالج خادم / محطة عمل بينما FX-8300 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 3 PRO 1300 و FX-8300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 3 PRO 1300
Ryzen 3 PRO 1300
AMD FX-8300
FX-8300

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 192 أصوات

قيم Ryzen 3 PRO 1300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2351 أصوات

قيم FX-8300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 3 PRO 1300 أو FX-8300, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.