Processor N200 vs Xeon 638

VS

تقييم الأداء التراكمي

Processor N200
2023, $193
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
1.43

يتفوق Xeon 638 على Processor N200 بنسبة هائلة 2149 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2491185
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.4922.91
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel Alder Lake-Nلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.92لايوجد بيانات
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةIntelIntel
الاسم الرمزي للعمارةAlder Lake-N (2023)Granite Rapids (2024−2026)
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)2 فبراير 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$193$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon 638 له قيمة 820٪ أفضل للمال من Processor N200.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Processor N200 و Xeon 638 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية416
نوى الأداءلايوجد بيانات16
الخيوط432
التردد الأساسي0.1 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz4.8 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات0 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196 كيلوبايت (لكل نواة)112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)72 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nmIntel 3 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات598 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات76 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Processor N200 و Xeon 638 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءIntel BGA 1264FCLGA4710
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Processor N200 و Xeon 638. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

Processor N200 و Xeon 638 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT++
EDBلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بيانات-
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Processor N200 و Xeon 638.

VT-d++
VT-x++
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Processor N200 و Xeon 638. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5(6400MT/s)
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات2 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Processor N200 و Xeon 638.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express980

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.43 32.16
الجِدة 3 يناير 2023 2 فبراير 2026
النوى المادية 4 16
الخيوط 4 32
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 180 واط

يحتوي Processor N200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2900% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon 638، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2149% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%،.

Intel Xeon 638 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Processor N200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Processor N200 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Xeon 638 هو خادم / محطة عمل واحدة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 198 أصوات

قيم Processor N200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 897 أصوات

قيم Xeon 638 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Processor N200 و Xeon 638، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.