Pro A10-8700B ضد Ryzen 3 PRO 2300U

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Pro A10-8700B
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 12 Watt
1.37
Ryzen 3 PRO 2300U
2019
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
3.51
+156%

يتفوق Ryzen 3 PRO 2300U على Pro A10-8700B بنسبة هائلة 156 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22891579
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD CarrizoAMD Ryzen 3
كفاءة الطاقة3.7322.29
الاسم الرمزي للعمارةCarrizo (2015−2018)Raven Ridge (2017−2019)
تاريخ الافراج عنه3 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي1.8 GHz2 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz3.4 GHz
المضاعفلايوجد بيانات20
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات96 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm14 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات210 مم2
عدد الترانزستورات3100 Million4,950 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFP4FP5
قوة التصميم الحراري (TDP)12 - 35 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةHSA 1.0XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3/DDR3L-2133DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات38.397 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) و R6 Graphics
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
عدد النواة iGPU6لايوجد بيانات
عدد خطوط الأنابيب384لايوجد بيانات
Enduro+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
UVD+-
VCE+-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort+-
HDMI+-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 12لايوجد بيانات
Vulkan+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات12

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro A10-8700B 1.37
Ryzen 3 PRO 2300U 3.51
+156%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Pro A10-8700B 2194
Ryzen 3 PRO 2300U 5629
+157%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.37 3.51
الجِدة 3 یونیو 2015 8 يناير 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 15 واط

يحتوي Pro A10-8700B باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen 3 PRO 2300U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 156.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Ryzen 3 PRO 2300U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Pro A10-8700B في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD Ryzen 3 PRO 2300U
Ryzen 3 PRO 2300U

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 58 أصوات

قيم Pro A10-8700B على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 121 أصوات

قيم Ryzen 3 PRO 2300U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pro A10-8700B و Ryzen 3 PRO 2300U، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.