Pro A10-8700B ضد Celeron G3900T

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Pro A10-8700B
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 12 Watt
1.45
+9.8%
Celeron G3900T
2015
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
1.32

يتفوق Pro A10-8700B على Celeron G3900T بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Pro A10-8700B و Celeron G3900T نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21862255
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD CarrizoIntel Celeron
كفاءة الطاقة3.773.43
الاسم الرمزي للعمارةCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
تاريخ الافراج عنه3 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)19 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Pro A10-8700B و Celeron G3900T المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي1.8 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz2.6 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات26
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت
العملية التكنولوجية28 nm14 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات98.57 مم2
عدد الترانزستورات3100 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Pro A10-8700B و Celeron G3900T التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFP4FCLGA1151
قوة التصميم الحراري (TDP)12 - 35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pro A10-8700B و Celeron G3900T. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+

تقنيات الأمن

Pro A10-8700B و Celeron G3900T التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pro A10-8700B و Celeron G3900T.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+
IOMMU 2.0+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pro A10-8700B و Celeron G3900T. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3/DDR3L-2133DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات34.134 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 510
عدد النواة iGPU6لايوجد بيانات
عدد خطوط الأنابيب384لايوجد بيانات
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات64 غيغابايت
Quick Sync Video-+
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
Enduro+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
UVD+-
VCE+-
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات950 MHz
InTru 3Dلايوجد بيانات+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Pro A10-8700B و Celeron G3900T وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort++
HDMI++
DVIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Pro A10-8700B و Celeron G3900T وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096x2304@24Hz
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4096x2304@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات4096x2304@60Hz
دقة قصوى على VGAلايوجد بياناتN/A

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Pro A10-8700B و Celeron G3900T وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Vulkan+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Pro A10-8700B و Celeron G3900T.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Pro A10-8700B 1.45
+9.8%
Celeron G3900T 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Pro A10-8700B 2212
+9.5%
Celeron G3900T 2020

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Pro A10-8700B 466
Celeron G3900T 554
+18.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Pro A10-8700B 1001
+1.2%
Celeron G3900T 989

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.45 1.32
الجِدة 3 یونیو 2015 19 أكتوبر 2015
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 35 واط

يحتوي Pro A10-8700B على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 191.7% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron G3900T، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

لا يمكننا الاختيار بين Pro A10-8700B و Celeron G3900T الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Pro A10-8700B و Celeron G3900T - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 53 أصوات

قيم Pro A10-8700B على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 أصوات

قيم Celeron G3900T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Pro A10-8700B أو Celeron G3900T, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.