Phenom X4 9950 BE (125W) ضد Celeron 2.30

VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنف3643
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات0.05
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةAgena (2007−2008)Northwood (2002−2004)
تاريخ الافراج عنهأكتوبر 2008 ( منذ17 سنوات)مارس 2003 ( منذ22 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X4 9950 BE (125W) و Celeron 2.30 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط41
التردد الأقصى2.6 GHz2.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)8 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm130 nm
حجم الكريستال285 مم2146 مم2
عدد الترانزستورات450 million55 million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9950 BE (125W) و Celeron 2.30 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+478
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt73 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9950 BE (125W) و Celeron 2.30.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X4 9950 BE (125W) و Celeron 2.30. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1, DDR2

ملخص الإيجابيات والسلبيات


النوى المادية 4 1
الخيوط 4 1
العملية التكنولوجية 65 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 73 واط

يحتوي Phenom X4 9950 BE (125W) يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Celeron 2.30، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.2% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين AMD Phenom X4 9950 BE (125W) و Intel Celeron 2.30 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
Phenom X4 9950 BE (125W)
Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 51 أصوات

قيم Phenom X4 9950 BE (125W) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 8 أصوات

قيم Celeron 2.30 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom X4 9950 BE (125W) و Celeron 2.30، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.