Phenom X4 9100e vs EPYC 9475F

#إعلان 
اشتر من أمازون
X4 9100e X4 9150e X4 9450e X4 9500 X4 9550 X4 9600 X4 9600B X4 9650 X4 9750 (95W) X4 9850 (95W) X4 9850 (125W) X4 9950 BE (125W)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9135 9455P 9475F 9555 9555P 9575F 9655 9655P 9745 9755 9845 9965

تقييم الأداء التراكمي

Phenom X4 9100e
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
0.77
EPYC 9475F
2024, $7,592
48 النوى / 96 الخيوط, 400 Watt
69.98
+8988%

يتفوق EPYC 9475F على Phenom X4 9100e بنسبة هائلة 8988 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
EPYC 9475F EPYC 9475F

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء290318
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.63
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة0.507.38
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةAgena (2007−2008)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنهمارس 2008 ( منذ18 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$7,592

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Phenom X4 9100e و EPYC 9475F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية448
الخيوط496
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.65 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz4.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm4 nm
حجم الكريستال285 مم28x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات450 million66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Phenom X4 9100e و EPYC 9475F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءAM2+SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X4 9100e و EPYC 9475F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X4 9100e و EPYC 9475F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X4 9100e و EPYC 9475F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X4 9100e و EPYC 9475F.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Phenom X4 9100e 0.77
EPYC 9475F 69.98
+8988%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Phenom X4 9100e 1353
عينات: 57
EPYC 9475F 122476
+8952%
عينات: 6

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.77 69.98
النوى المادية 4 48
الخيوط 4 96
العملية التكنولوجية 65 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 400 واط

يحتوي Phenom X4 9100e باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 515% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9475F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8988% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1525%.

AMD EPYC 9475F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Phenom X4 9100e في اختبارات الأداء.

اعلم أن Phenom X4 9100e مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9475F مخصص للخوادم ومحطات العمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
vs
Pentium G630 Pentium G630
EPYC 9475F EPYC 9475F
vs
EPYC 9654 EPYC 9654
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
vs
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
Phenom II X6 1090T BE Phenom II X6 1090T BE
vs
Xeon w7-2565X Xeon w7 2565X
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
vs
FX-8120 FX 8120
Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e
vs
Xeon 6960P Xeon 6960P
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
vs
Phenom II X6 1055T (95W) Phenom II X6 1055T (95W)
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
vs
i5-660 Core i5 660
Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Xeon w3-2535 Xeon w3 2535
Phenom X4 9750B Phenom X4 9750B
vs
Ultra 9 285T Core Ultra 9 285T
Phenom X4 9850 BE Phenom X4 9850 BE
vs
i3-14100T Core i3 14100T
Phenom X4 9850 BE Phenom X4 9850 BE
vs
EPYC 9275F EPYC 9275F

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 23 أصوات

قيم Phenom X4 9100e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم EPYC 9475F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom X4 9100e و EPYC 9475F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.