Phenom X3 8750 vs A4-4020

#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-4000 A4-4020 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6600K A10-6700 A10-6790K A10-6800K X4 750 X4 760K

تقييم الأداء التراكمي

Phenom X3 8750
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.83
+13.7%

يتفوق Phenom X3 8750 على A4-4020 بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
A4-4020 A4-4020

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28672952
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.370.47
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةToliman (2008)Richland (2013−2014)
تاريخ الافراج عنهأبريل 2008 ( منذ18 سنوات)يناير 2014 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Phenom X3 8750 و A4-4020 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.2 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz3.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)96K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية65 nm32 nm
حجم الكريستال285 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات70 °C
عدد الترانزستورات450 million1,303 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Phenom X3 8750 و A4-4020 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+FM2
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X3 8750 و A4-4020. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8750 و A4-4020.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X3 8750 و A4-4020. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3-1333

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon HD 7480D

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X3 8750 و A4-4020.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Phenom X3 8750 0.83
+13.7%
A4-4020 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Phenom X3 8750 1445
+13.9%
عينات: 75
A4-4020 1269
عينات: 62

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Phenom X3 8750 301
A4-4020 336
+11.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Phenom X3 8750 782
+77.7%
A4-4020 440

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.83 0.73
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
العملية التكنولوجية 65 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

يحتوي Phenom X3 8750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،

أما A4-4020، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46% من استهلاك الطاقة،.

AMD Phenom X3 8750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD A4-4020 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
vs
Celeron J4025 Celeron J4025
A4-4020 A4 4020
vs
Celeron G550 Celeron G550
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
vs
Pentium G2020T Pentium G2020T
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
EPYC 9654 EPYC 9654
E2-3200 E2 3200
vs
EPYC 9554P EPYC 9554P
FX-6300 FX 6300
vs
E-350 E 350
FX-8320 FX 8320
vs
Core 2 Quad Q9550 2 Quad Q9550
Phenom II X4 820 Phenom II X4 820
vs
Phenom II X4 810 Phenom II X4 810
Ryzen 3 3300U Ryzen 3 3300U
vs
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
Z-01 Z 01
vs
Ryzen 7 5700X Ryzen 7 5700X
Celeron G530T G530T
vs
Athlon 64 X2 3800+ EE SFF Athlon 64 X2 3800+ EE SFF
Celeron G530T G530T
vs
Athlon 64 X2 5000+ EE Athlon 64 X2 5000+ EE
Core 2 Duo E7500 2 Duo E7500
vs
Pentium G6950 Pentium G6950

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 78 أصوات

قيم Phenom X3 8750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 38 أصوات

قيم A4-4020 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom X3 8750 و A4-4020، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.