Phenom X3 8550 ضد EPYC 9355P

VS

تقييم الأداء التراكمي

Phenom X3 8550
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.72
EPYC 9355P
2024
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
60.66
+8325%

يتفوق EPYC 9355P على Phenom X3 8550 بنسبة هائلة 8325 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء283121
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.1317.55
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة0.7320.78
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةToliman (2008)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنهأبريل 2008 ( منذ17 سنوات)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$170$2,998

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9355P له قيمة 724٪ أفضل للمال من Phenom X3 8550.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Phenom X3 8550 و EPYC 9355P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية332
الخيوط364
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.55 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz4.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm4 nm
حجم الكريستال285 مم28x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات450 million66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Phenom X3 8550 و EPYC 9355P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2+SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom X3 8550 و EPYC 9355P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom X3 8550 و EPYC 9355P.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom X3 8550 و EPYC 9355P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom X3 8550 و EPYC 9355P.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Phenom X3 8550 0.72
EPYC 9355P 60.66
+8325%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Phenom X3 8550 1151
EPYC 9355P 97310
+8354%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.72 60.66
النوى المادية 3 32
الخيوط 3 64
العملية التكنولوجية 65 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 280 واط

يحتوي Phenom X3 8550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 194.7% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9355P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8325% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 966.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2033.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1525%.

AMD EPYC 9355P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Phenom X3 8550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Phenom X3 8550 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9355P مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom X3 8550
Phenom X3 8550
AMD EPYC 9355P
EPYC 9355P

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 12 أصوات

قيم Phenom X3 8550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم EPYC 9355P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom X3 8550 و EPYC 9355P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.