Phenom II X4 N930 ضد Atom Z3735G

VS

تقييم الأداء التراكمي

Phenom II X4 N930
2010
4 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
0.89
+102%
Atom Z3735G
2014, $17
4 النوى / 4 الخيوط, 2 Watt
0.44

يتفوق Phenom II X4 N930 على Atom Z3735G بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27983218
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10020
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة4x AMD Phenom IIلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.079.30
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةChamplain (2010−2011)Bay Trail-T (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه12 مايو 2010 ( منذ15 سنوات)9 أبريل 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$17

المواصفات التفصيلية

Phenom II X4 N930 و Atom Z3735G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.33 GHz
التردد الأقصى2 GHz1.83 GHz
سرعة الإطارات3600 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1512 كيلوبايت56K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm22 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات112 مم2
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Phenom II X4 N930 و Atom Z3735G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءS1UTFCBGA592
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt2 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X4 N930 و Atom Z3735G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0لايوجد بيانات
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Phenom II X4 N930 و Atom Z3735G التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

Anti-Theftلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X4 N930 و Atom Z3735G.

VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X4 N930 و Atom Z3735G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات1 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات5.3 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات646 MHz

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Phenom II X4 N930 0.89
+102%
Atom Z3735G 0.44

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Phenom II X4 N930 1558
+102%
Atom Z3735G 772
عينات: 289

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Phenom II X4 N930 1738
+83.7%
Atom Z3735G 946

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Phenom II X4 N930 6319
+119%
Atom Z3735G 2891

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Phenom II X4 N930 19.1
+96.5%
Atom Z3735G 37.53

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Phenom II X4 N930 2831
+85.5%
Atom Z3735G 1526

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.89 0.44
الجِدة 12 مايو 2010 9 أبريل 2014
العملية التكنولوجية 45 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 2 واط

يحتوي Phenom II X4 N930 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.3% أعلى،

أما Atom Z3735G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 104.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1650% من استهلاك الطاقة،.

AMD Phenom II X4 N930 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Atom Z3735G في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
Intel Atom Z3735G
Atom Z3735G

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 121 أصوات

قيم Phenom II X4 N930 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 80 أصوات

قيم Atom Z3735G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom II X4 N930 و Atom Z3735G، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.