Phenom II X4 965 BE (125W) ضد Ryzen Threadripper PRO 5975WX
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5975WX على Phenom II X4 965 BE (125W) بنسبة هائلة 2884 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Phenom II X4 965 BE (125W) و Ryzen Threadripper PRO 5975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 1988 | 32 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 31 |
قيمة المالي | 1.93 | 21.74 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen Threadripper |
الاسم الرمزي للعمارة | Deneb (2009−2011) | Chagall PRO (2022) |
تاريخ الافراج عنه | نوفمبر 2009 ( منذ14 سنوات) | 8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
السعر الحالي | $88 | $2220 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX له قيمة 1026٪ أفضل للمال من Phenom II X4 965 BE (125W).
المواصفات الفنية
Phenom II X4 965 BE (125W) و Ryzen Threadripper PRO 5975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 4 | 32 |
الخيوط | 4 | 64 |
التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.6 GHz |
التردد الأقصى | 3.4 GHz | 4.5 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | 64K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 6 ميغابايت (مجموع) | 128 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 7 nm |
حجم الكريستال | 258 مم2 | 4x 81 مم2 |
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 95 °C |
عدد الترانزستورات | 758 million | 16,600 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | + |
المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن Phenom II X4 965 BE (125W) و Ryzen Threadripper PRO 5975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
قابس كهرباء | AM3 | WRX8 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X4 965 BE (125W) و Ryzen Threadripper PRO 5975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | لايوجد بيانات | + |
AVX | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X4 965 BE (125W) و Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
AMD-V | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X4 965 BE (125W) و Ryzen Threadripper PRO 5975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4-3200 |
حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 TiB |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.8 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X4 965 BE (125W) و Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX يتفوق على Phenom II X4 965 BE (125W) بمقدار 2884٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX يتفوق على Phenom II X4 965 BE (125W) بمقدار 2876% في Passmark.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 1.64 | 48.94 |
النوى المادية | 4 | 32 |
الخيوط | 4 | 64 |
العملية التكنولوجية | 45 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 280 واط |
Ryzen Threadripper PRO 5975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X4 965 BE (125W) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Phenom II X4 965 BE (125W) مخصص لسطح المكتب وأن Ryzen Threadripper PRO 5975WX مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X4 965 BE (125W) و Ryzen Threadripper PRO 5975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.