Phenom II X4 840 ضد Ryzen 3 3200G
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 3 3200G على Phenom II X4 840 بنسبة هائلة 197 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Phenom II X4 840 و Ryzen 3 3200G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2007 | 1209 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 40 |
| قيمة المالي | 3.08 | 13.07 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen 3 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Propus (2009−2011) | Picasso (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | 7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $90 | $99 |
| السعر الحالي | $38 (0.4x) | $150 (1.5x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 3 3200G له قيمة 324٪ أفضل للمال من Phenom II X4 840.
المواصفات الفنية
Phenom II X4 840 و Ryzen 3 3200G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 4 |
| الخيوط | 4 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| التردد الأقصى | 3.2 GHz | 4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | 96 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 4 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 12 nm |
| حجم الكريستال | 169 مم2 | 210 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 300 million | 4,940 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Phenom II X4 840 و Ryzen 3 3200G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | AM3 | AM4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X4 840 و Ryzen 3 3200G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | + |
| AVX | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X4 840 و Ryzen 3 3200G.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X4 840 و Ryzen 3 3200G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 64 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 46.933 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X4 840 و Ryzen 3 3200G.
| إصدار PCIe | 2.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 20 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 3 3200G يتفوق على Phenom II X4 840 بمقدار 197٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 3 3200G يتفوق على Phenom II X4 840 بمقدار 198% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 3 3200G يتفوق على Phenom II X4 840 بمقدار 225% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 3 3200G يتفوق على Phenom II X4 840 بمقدار 240% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.55 | 4.61 |
| الجِدة | 4 يناير 2011 | 7 يوليو 2019 |
| سعر | $90 | $99 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 65 واط |
Ryzen 3 3200G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X4 840 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X4 840 و Ryzen 3 3200G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
