Phenom II X3 B77 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9975WX على Phenom II X3 B77 بنسبة هائلة 5680 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2699 | 29 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 13.43 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 0.47 | 7.32 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | لايوجد بيانات | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Heka (2009−2010) | Shimada Peak (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 11 مايو 2010 ( منذ16 سنوات) | 23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $4,099 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Phenom II X3 B77 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 3 | 32 |
| الخيوط | 3 | 64 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | 4 GHz |
| التردد الأقصى | 3.2 GHz | 5.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 6 ميغابايت (مجموع) | 128 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 258 مم2 | 4x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 758 million | 33,260 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Phenom II X3 B77 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | AM3 | sTR5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X3 B77 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X3 B77 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 B77 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X3 B77 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
| إصدار PCIe | 2.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 136 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.05 | 60.69 |
| الجِدة | 11 مايو 2010 | 23 يوليو 2025 |
| النوى المادية | 3 | 32 |
| الخيوط | 3 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 350 واط |
يحتوي Phenom II X3 B77 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 268% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 9975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5680% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 967% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2033%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1025%.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Phenom II X3 B77 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Phenom II X3 B77 مخصص لسطح المكتب وأن Ryzen Threadripper PRO 9975WX مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
