Phenom II X3 B75 ضد Athlon II X2 250

X3 700e X3 705e X3 710 X3 715 BE X3 720 X3 720 BE X3 740 BE X3 B73 X3 B75 X3 B77 X4 955 (95W) X6 1055T (95W)
VS
215 220 235e 240 245 250 255 260 260u 265 270 280

درجة الأداء المجمعة

Phenom II X3 B75
2009
3 النوى / 3 الخيوط
1.14
+62.9%

يتفوق Phenom II X3 B75 على Athlon II X2 250 بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Phenom II X3 B75 Phenom II X3 B75
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250

معلومات عامة

مقارنة بين Phenom II X3 B75 و Athlon II X2 250 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22662591
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.983.61
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةHeka (2009−2010)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنهأكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)يونيو 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$39
السعر الحالي$26 $26 (0.7x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon II X2 250 له قيمة 82٪ أفضل للمال من Phenom II X3 B75.

المواصفات الفنية

Phenom II X3 B75 و Athlon II X2 250 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأقصى3 GHz3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال258 مم2117 مم2
عدد الترانزستورات758 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Phenom II X3 B75 و Athlon II X2 250 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 B75 و Athlon II X2 250. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom II X3 B75 1.14
+62.9%
Athlon II X2 250 0.70

Phenom II X3 B75 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 63٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Phenom II X3 B75 1764
+63.3%
Athlon II X2 250 1080

Phenom II X3 B75 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 63% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Phenom II X3 B75 396
+29.8%
Athlon II X2 250 305

Phenom II X3 B75 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 30% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Phenom II X3 B75 980
+85.3%
Athlon II X2 250 529

Phenom II X3 B75 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 85% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 1.14 0.70
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

Phenom II X3 B75 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X3 B75 و Athlon II X2 250 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom II X3 B75
Phenom II X3 B75
AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom II X3 B75 Phenom II X3 B75
ضد
Celeron G1840 Celeron G1840
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
A4-3400 A4 3400
Phenom II X3 B75 Phenom II X3 B75
ضد
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Phenom II X3 B75 Phenom II X3 B75
ضد
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 32 أصوات

قيم Phenom II X3 B75 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1055 أصوات

قيم Athlon II X2 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X3 B75 أو Athlon II X2 250, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.