Phenom II X3 720 vs EPYC 9015

#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 700e X3 705e X3 710 X3 715 BE X3 720 X3 720 BE X3 740 BE X3 B73 X3 B75 X3 B77
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9135 9455 9475F 9535 9555 9575F 9655 9655P 9745 9755 9845 9965

تقييم الأداء التراكمي

Phenom II X3 720
2010, $75
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.93
EPYC 9015
2024, $527
8 النوى / 16 الخيوط, 125 Watt
17.93
+1828%

يتفوق EPYC 9015 على Phenom II X3 720 بنسبة هائلة 1828 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Phenom II X3 720 Phenom II X3 720
EPYC 9015 EPYC 9015

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2882478
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.1617.84
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة0.415.94
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةHeka (2009−2010)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$75$527

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 9015 له قيمة 246٪ أفضل للمال من Phenom II X3 720.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Phenom II X3 720 و EPYC 9015 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية38
الخيوط316
التردد الأساسي2.8 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى2.8 GHz4.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm4 nm
حجم الكريستال258 مم22x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات758 million16,630 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Phenom II X3 720 و EPYC 9015 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءAM3SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X3 720 و EPYC 9015. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X3 720 و EPYC 9015.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 720 و EPYC 9015. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Phenom II X3 720 و EPYC 9015.

إصدار PCIe2.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Phenom II X3 720 0.93
EPYC 9015 17.93
+1828%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Phenom II X3 720 1600
عينات: 395
EPYC 9015 30689
+1818%
عينات: 5

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.93 17.93
الجِدة 1 يناير 2010 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 3 8
الخيوط 3 16
العملية التكنولوجية 45 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 125 واط

يحتوي Phenom II X3 720 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 32% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9015، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1828% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 167% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 433%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1025%.

AMD EPYC 9015 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Phenom II X3 720 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Phenom II X3 720 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9015 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Phenom II X3 720 Phenom II X3 720
vs
Pentium G2030T Pentium G2030T
EPYC 9015 EPYC 9015
vs
Ryzen 7 PRO 9755 Ryzen 7 PRO 9755
Phenom II X3 720 Phenom II X3 720
vs
Celeron G1840T Celeron G1840T
Phenom II X3 700e AMD II X3 700e
vs
Phenom II X4 955 (125W) 955 (125W)
Phenom II X3 700e AMD II X3 700e
vs
EPYC 9645 9645
Phenom II X3 710 AMD II X3 710
vs
Ultra 7 268V 268V
Phenom II X3 710 AMD II X3 710
vs
EPYC 9565 9565
Phenom II X3 720 AMD II X3 720
vs
Phenom X4 9350e 9350e
Phenom II X3 740 BE AMD II X3 740 BE
vs
Ultra 7 265T 265T
Phenom II X3 B73 AMD II X3 B73
vs
Phenom II X4 955 (125W) 955 (125W)
Phenom II X3 B77 AMD II X3 B77
vs
Ryzen Threadripper PRO 3995WX 3995WX
Phenom II X3 B77 AMD II X3 B77
vs
Ultra 5 226V 226V
Phenom II X3 B77 AMD II X3 B77
vs
Ultra 7 266V 266V

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 86 أصوات

قيم Phenom II X3 720 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 أصوات

قيم EPYC 9015 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Phenom II X3 720 و EPYC 9015، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.