Phenom II X3 710 ضد Athlon II X3 425

X3 700e X3 705e X3 710 X3 715 BE X3 720 X3 720 BE X3 740 BE X3 B73 X3 B75 X3 B77 X4 955 (95W) X6 1055T (95W)
VS
400e 405e 415e 420e 425 425e 435 440 445 450 455 460

درجة الأداء المجمعة

Phenom II X3 710
2009
3 النوى / 3 الخيوط
1.00
Athlon II X3 425
2009
3 النوى / 3 الخيوط
1.01
+1%

Athlon II X3 425 يتفوق على Phenom II X3 710 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

Phenom II X3 710 Phenom II X3 710
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425

معلومات عامة

مقارنة بين Phenom II X3 710 و Athlon II X3 425 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23342327
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.226.94
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةHeka (2009−2010)Rana (2009−2011)
تاريخ الافراج عنهشهر فبراير 2009 ( منذ15 سنوات)أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$85$42
السعر الحالي$17.14 (0.2x)$16.77 (0.4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom II X3 710 له قيمة 62٪ أفضل للمال من Athlon II X3 425.

المواصفات الفنية

Phenom II X3 710 و Athlon II X3 425 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية33
الخيوط33
التردد الأقصى2.6 GHz2.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال258 مم2169 مم2
عدد الترانزستورات758 million300 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Phenom II X3 710 و Athlon II X3 425 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 710 و Athlon II X3 425. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Phenom II X3 710 1.00
Athlon II X3 425 1.01
+1%

Athlon II X3 425 يتفوق على Phenom II X3 710 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Phenom II X3 710 1551
Athlon II X3 425 1561
+0.6%

Athlon II X3 425 يتفوق على Phenom II X3 710 بمقدار 1% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Phenom II X3 710 331
+15.7%
Athlon II X3 425 286

Phenom II X3 710 يتفوق على Athlon II X3 425 بمقدار 16% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Phenom II X3 710 832
+28.8%
Athlon II X3 425 646

Phenom II X3 710 يتفوق على Athlon II X3 425 بمقدار 29% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 1.00 1.01
سعر $85 $42

لا يمكننا الاختيار بين Phenom II X3 710 و Athlon II X3 425 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X3 710 و Athlon II X3 425 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Phenom II X3 710
Phenom II X3 710
AMD Athlon II X3 425
Athlon II X3 425
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Phenom II X3 710 Phenom II X3 710
ضد
Celeron G1620T Celeron G1620T
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425
ضد
Celeron G1830 Celeron G1830
Phenom II X3 710 Phenom II X3 710
ضد
Phenom X4 9500 Phenom X4 9500

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 48 أصوات

قيم Phenom II X3 710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 72 أصوات

قيم Athlon II X3 425 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Phenom II X3 710 أو Athlon II X3 425, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.