Pentium N3520 vs Ultra 7 265F

VS

تقييم الأداء التراكمي

Pentium N3520
2013, $161
4 النوى / 4 الخيوط, 7 Watt
0.65
Core Ultra 7 265F
2025, $379
20 النوى / 20 الخيوط, 65 Watt
28.28
+4251%

يتفوق Core Ultra 7 265F على Pentium N3520 بنسبة هائلة 4251 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3027216
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.0478.21
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Pentiumلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.6618.36
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-M (2013−2014)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه1 ديسمبر 2013 ( منذ12 سنوات)7 يناير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$161$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 7 265F له قيمة 195425٪ أفضل للمال من Pentium N3520.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية420
نوى الأداءلايوجد بيانات8
النوى الفعالةلايوجد بيانات12
الخيوط420
التردد الأساسي2.17 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى2.42 GHz5.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1224 كيلوبايت112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت30 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية22 nm3 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات243 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1170FCLGA1851
قوة التصميم الحراري (TDP)7.5 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Smart Connect+لايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
RST-لايوجد بيانات
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDB++
OS Guardلايوجد بيانات+
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F.

VT-d-+
VT-x++
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3L-1333DDR5-6400
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت256 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
أقصى تردد للرسومات854 MHzلايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة2لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F.

إصدار PCIe2.05.0 and 4.0
عدد ممرات PCI Express424
مراجعة USB3.0 and 2.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA2لايوجد بيانات
عدد منافذ USB5لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pentium N3520 0.65
Ultra 7 265F 28.28
+4251%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Pentium N3520 1144
عينات: 277
Ultra 7 265F 49535
+4230%
عينات: 660

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.65 28.28
الجِدة 1 ديسمبر 2013 7 يناير 2025
النوى المادية 4 20
الخيوط 4 20
العملية التكنولوجية 22 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 65 واط

يحتوي Pentium N3520 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 829% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 7 265F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4251% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 400% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 400%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 633%.

Intel Core Ultra 7 265F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Pentium N3520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Pentium N3520 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Core Ultra 7 265F هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 93 أصوات

قيم Pentium N3520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 72 أصوات

قيم Core Ultra 7 265F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium N3520 و Core Ultra 7 265F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.