Pentium M 738 vs Processor N200

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Celeron M 390 725 730 735 738 740 750 760 780
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Core i3-N300 Core i3-N305 Processor N50 Processor N95 Processor N97 Processor N100 Processor N200

تقييم الأداء التراكمي

Pentium M 738
1 النواة / 1 خيط, 10 Watt
0.12
Processor N200
2023, $193
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
1.43
+1092%

يتفوق Processor N200 على Pentium M 738 بنسبة هائلة 1092 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pentium M 738 Pentium M 738
Processor N200 Processor N200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء37152491
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.50
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةPentium MIntel Alder Lake-N
كفاءة الطاقة0.519.92
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةلايوجد بياناتIntel
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Alder Lake-N (2023)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$193

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Pentium M 738 و Processor N200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية14
الخيوط14
التردد الأساسيلايوجد بيانات0.1 GHz
التردد الأقصى1.4 GHz3.7 GHz
سرعة الإطارات400 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات96 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات2 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية90 nm10 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Pentium M 738 و Processor N200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتIntel BGA 1264
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pentium M 738 و Processor N200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Pentium M 738 و Processor N200 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pentium M 738 و Processor N200.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pentium M 738 و Processor N200. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Pentium M 738 و Processor N200.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات9

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pentium M 738 0.12
Processor N200 1.43
+1092%

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Pentium M 738 128
Processor N200 25.99
+392%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.12 1.43
النوى المادية 1 4
الخيوط 1 4
العملية التكنولوجية 90 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 6 واط

يحتوي Processor N200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1092% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 800% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،

Intel Processor N200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Pentium M 738 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pentium M 738 Pentium M 738
vs
E-240 E 240
Processor N200 Processor N200
vs
A8-8600P A8 8600P
Pentium M 738 Pentium M 738
vs
Mobile Athlon 64 3400+ Mobile Athlon 64 3400+
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Celeron M 530 M 530
Celeron M 380 Celeron M 380
vs
Xeon w3-2525 w3 2525
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Ultra 7 265F Ultra 7 265F
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
vs
Ultra 7 256V Ultra 7 256V
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
vs
Pentium Dual-Core E2200 Dual Core E2200
Atom N450 Atom N450
vs
Ryzen 3 7440U 3 7440U
Celeron M 310 Celeron M 310
vs
EPYC 9655P EPYC 9655P
Pentium M 733J Pentium M 733J
vs
Ultra 5 238V Ultra 5 238V
Solo U1300 Core Solo U1300
vs
Ultra 5 226V Ultra 5 226V
Solo U1300 Core Solo U1300
vs
EPYC 9755 EPYC 9755

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1 3 أصوات

قيم Pentium M 738 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 198 أصوات

قيم Processor N200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium M 738 و Processor N200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.