Pentium G2030 ضد Celeron G465

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Pentium G2030
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 55 Watt
1.09
+221%
Celeron G465
2012
1 النواة / 2 الخيوط, 35 Watt
0.34

يتفوق Pentium G2030 على Celeron G465 بنسبة هائلة 221 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Pentium G2030 و Celeron G465 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24673126
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.890.93
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتSandy Bridge (2011−2013)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)1 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$80

المواصفات التفصيلية

Pentium G2030 و Celeron G465 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط22
التردد الأساسي3 GHz1.9 GHz
التردد الأقصىلايوجد بيانات1.9 GHz
سرعة الإطارات5 GT/s5 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 33 ميغابايت Intel® Smart Cache1.5 ميغابايت
العملية التكنولوجية22 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات131 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات66 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات504 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Pentium G2030 و Celeron G465 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA1155FCLGA1155
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pentium G2030 و Celeron G465. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Pentium G2030 و Celeron G465 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++
Secure Key-لايوجد بيانات
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pentium G2030 و Celeron G465.

VT-d--
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pentium G2030 و Celeron G465. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1333, DDR3-1600DDR3
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايت32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة21 غيغابايت/s17 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
أقصى تردد للرسومات1.05 GHz1 GHz
InTru 3D--

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Pentium G2030 و Celeron G465 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة32

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Pentium G2030 و Celeron G465.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pentium G2030 1.09
+221%
Celeron G465 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Pentium G2030 1756
+221%
Celeron G465 547

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Pentium G2030 481
+59.8%
Celeron G465 301

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Pentium G2030 817
+99.3%
Celeron G465 410

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.09 0.34
الجِدة 1 أبريل 2013 1 سبتمبر 2012
النوى المادية 2 1
العملية التكنولوجية 22 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 35 واط

يحتوي Pentium G2030 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 220.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5%

أما Celeron G465، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،.

Pentium G2030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G465 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Pentium G2030
Pentium G2030
Intel Celeron G465
Celeron G465

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 591 أصوات

قيم Pentium G2030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 أصوات

قيم Celeron G465 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium G2030 و Celeron G465، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.