Pentium Dual T3200 ضد Ryzen 3 7335U

#إعلان 
اشتر من أمازون
T5500 T5550 T5750 T5800 T7200 T7250 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3 7335U 5 7235HS 5 7533HS 5 7535H 5 7535HS 5 7535U 7 7736U

تقييم الأداء التراكمي

Pentium Dual Core T3200
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39
Ryzen 3 7335U
2023
4 النوى / 8 الخيوط, 28 Watt
7.55
+1836%

يتفوق Ryzen 3 7335U على Pentium Dual Core T3200 بنسبة هائلة 1836 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pentium Dual T3200 Pentium Dual T3200
Ryzen 3 7335U Ryzen 3 7335U

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء31971093
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Pentium Dual Coreلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.4510.79
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةMerom (2006−2008)Rembrandt-R (2023−2024)
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Pentium Dual Core T3200 و Ryzen 3 7335U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط28
التردد الأساسيلايوجد بيانات3 GHz
التردد الأقصى2 GHz4.3 GHz
سرعة الإطارات667 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات8 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية65 nm6 nm
حجم الكريستال143 مم2208 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C95 °C
عدد الترانزستورات291 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Pentium Dual Core T3200 و Ryzen 3 7335U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتFP7
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Pentium Dual Core T3200 و Ryzen 3 7335U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Pentium Dual Core T3200 و Ryzen 3 7335U.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Pentium Dual Core T3200 و Ryzen 3 7335U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5-4800

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon 660M ( - 1800 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Pentium Dual Core T3200 و Ryzen 3 7335U.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pentium Dual T3200 0.39
Ryzen 3 7335U 7.55
+1836%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Pentium Dual T3200 641
Ryzen 3 7335U 12553
+1858%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.39 7.55
الجِدة 1 أكتوبر 2008 4 يناير 2023
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 8
العملية التكنولوجية 65 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 28 واط

يحتوي Ryzen 3 7335U على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1835.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 983.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

AMD Ryzen 3 7335U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Pentium Dual Core T3200 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Pentium Dual Core T3200
Pentium Dual Core T3200
AMD Ryzen 3 7335U
Ryzen 3 7335U
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
ضد
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Ryzen 3 7335U Ryzen 3 7335U
ضد
i5-1334U Core i5 1334U
Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
ضد
A6-9225 A6 9225
Turion 64 MT-37 AMD 64 MT-37
ضد
i7-740QM 740QM
V-Series V105 V Series V105
ضد
i5-480M 480M
Celeron G1620 Celeron G1620
ضد
Core 2 Duo T6400 Duo T6400
EPYC 9965 EPYC 9965
ضد
Core 2 Duo T7250 Duo T7250
Athlon X2 QL-65 AMD X2 QL-65
ضد
Turion II M520 M520
i7-8706G Intel i7 8706G
ضد
Turion X2 Ultra ZM-82 Ultra ZM-82
EPYC 9965 EPYC 9965
ضد
Turion X2 RM-75 RM-75
Atom x7-Z8700 Intel x7 Z8700
ضد
V-Series V140 Series V140
i7-1165G7 Intel i7 1165G7
ضد
Mobile Sempron M140 Sempron M140
i5-10200H Intel i5 10200H
ضد
Turion 64 MT-40 MT-40

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 93 أصوات

قيم Pentium Dual Core T3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 أصوات

قيم Ryzen 3 7335U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Pentium Dual Core T3200 و Ryzen 3 7335U، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.