PRO A12-8870 ضد Celeron Dual-Core T3500

VS

درجة الأداء المجمعة

PRO A12-8870
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
2.57
+213%
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.82

يتفوق PRO A12-8870 على Celeron Dual-Core T3500 بنسبة هائلة 213 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء16552491
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron Dual-Core
الاسم الرمزي للعمارةCarrizo (2015−2018)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنهأكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)26 سبتمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$80
السعر الحالي$159 $27 (0.3x)

المواصفات الفنية

PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3.7 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى4.2 GHz2.1 GHz
دعم الحافلاتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية28 nm45 nm
حجم الكريستال250 مم2107 مم2
عدد الترانزستورات3,100 million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM4Socket P PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+لايوجد بيانات
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2400لايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R7 Graphicsلايوجد بيانات
عدد النواة iGPU8لايوجد بيانات
Enduron/aلايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPortn/aلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 12لايوجد بيانات
Vulkan1لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

PRO A12-8870 2.57
+213%
Celeron Dual-Core T3500 0.82

PRO A12-8870 يتفوق على Celeron Dual-Core T3500 بمقدار 213٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

PRO A12-8870 3969
+211%
Celeron Dual-Core T3500 1275

PRO A12-8870 يتفوق على Celeron Dual-Core T3500 بمقدار 211% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.57 0.82
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 28 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 35 واط

PRO A12-8870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core T3500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن PRO A12-8870 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron Dual-Core T3500 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين PRO A12-8870 و Celeron Dual-Core T3500 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 213 أصوات

قيم PRO A12-8870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 98 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول PRO A12-8870 أو Celeron Dual-Core T3500, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.