PRO A10-8770 ضد Celeron G3900

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

PRO A10-8770
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
2.25
+66.7%
Celeron G3900
2015
2 النوى / 2 الخيوط, 51 Watt
1.35

يتفوق PRO A10-8770 على Celeron G3900 بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين PRO A10-8770 و Celeron G3900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18322254
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.18
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة3.262.49
الاسم الرمزي للعمارةCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
تاريخ الافراج عنهأكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$42

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

PRO A10-8770 و Celeron G3900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي3.5 GHz2.8 GHz
التردد الأقصى3.8 GHz2.8 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات28
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm14 nm
حجم الكريستال250 مم2150 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °C65 °C
عدد الترانزستورات3,100 million1,400 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن PRO A10-8770 و Celeron G3900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM4FCLGA1151
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt51 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها PRO A10-8770 و Celeron G3900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+

تقنيات الأمن

PRO A10-8770 و Celeron G3900 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها PRO A10-8770 و Celeron G3900.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها PRO A10-8770 و Celeron G3900. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2400DDR3, DDR4
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات34.134 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 510
عدد النواة iGPU6لايوجد بيانات
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات64 غيغابايت
Quick Sync Video-+
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
الرسوميات القابلة للتحويل+-
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات950 MHz
InTru 3Dلايوجد بيانات+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من PRO A10-8770 و Celeron G3900 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPortn/a+
HDMI-+
DVIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها PRO A10-8770 و Celeron G3900 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096x2304@24Hz
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4096x2304@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات4096x2304@60Hz
دقة قصوى على VGAلايوجد بياناتN/A

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات PRO A10-8770 و Celeron G3900 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Vulkan+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها PRO A10-8770 و Celeron G3900.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

PRO A10-8770 2.25
+66.7%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

PRO A10-8770 3574
+66.7%
Celeron G3900 2144

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.25 1.35
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 51 واط

يحتوي PRO A10-8770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron G3900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.5% من استهلاك الطاقة،.

PRO A10-8770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G3900 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين PRO A10-8770 و Celeron G3900 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 115 أصوات

قيم PRO A10-8770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 224 أصوات

قيم Celeron G3900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول PRO A10-8770 أو Celeron G3900, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.