Opteron X3418 ضد Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Opteron X3418
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
1.72
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 النوى / 48 الخيوط, 350 Watt
54.00
+3040%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9965WX على Opteron X3418 بنسبة هائلة 3040 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء216836
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات18.86
شريحة من السوقمحطة العملالخادم
كفاءة الطاقة4.866.54
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesTSMC
الاسم الرمزي للعمارةExcavator (2017−2018)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Opteron X3418 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية424
الخيوط448
التردد الأساسي1.8 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1160 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (مجموع)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm4 nm
حجم الكريستال250 مم24x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)82 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,100 million33,260 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Opteron X3418 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFP4sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron X3418 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron X3418 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron X3418 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةRadeon Rx Series 6CUN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Opteron X3418 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express8136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Opteron X3418 1.72
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.00
+3040%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Opteron X3418 3043
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95266
+3031%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.72 54.00
الجِدة 10 یونیو 2017 23 يوليو 2025
النوى المادية 4 24
الخيوط 4 48
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 350 واط

يحتوي Opteron X3418 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9965WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3039.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Opteron X3418 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Opteron X3418
Opteron X3418
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Opteron X3418 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9965WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Opteron X3418 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.