Opteron 240 EE vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | 6 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 6.30 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 10.54 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | لايوجد بيانات | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | SledgeHammer (2003−2005) | Shimada Peak (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | شهر فبراير 2004 ( منذ22 سنوات) | 23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $7,999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Opteron 240 EE و Ryzen Threadripper PRO 9985WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 64 |
| الخيوط | 1 | 128 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.2 GHz |
| التردد الأقصى | 1.4 GHz | 5.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 193 مم2 | 8x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 106 million | 66,520 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Opteron 240 EE و Ryzen Threadripper PRO 9985WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 940 | sTR5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 30 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron 240 EE و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron 240 EE و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron 240 EE و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Opteron 240 EE و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 136 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 1 | 64 |
| الخيوط | 1 | 128 |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 30 واط | 350 واط |
يحتوي Opteron 240 EE باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1067% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 9985WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 6300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 12700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 3150%.
لا يمكننا الاختيار بين AMD Opteron 240 EE و AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
