N200 ضد Ryzen AI 9 HX PRO 375

VS

تقييم الأداء التراكمي

N200
2023
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
3.11
Ryzen AI 9 HX PRO 375
2025
12 النوى / 24 الخيوط, 28 Watt
21.41
+588%

يتفوق Ryzen AI 9 HX PRO 375 على N200 بنسبة هائلة 588 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1666258
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
كفاءة الطاقة49.3772.82
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتStrix Point (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية412
الخيوط424
التردد الأساسيلايوجد بيانات2 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz5.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 36 ميغابايت Intel® Smart Cache16 ميغابايت
العملية التكنولوجيةIntel 7 nm4 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++

التوافق

معلومات عن N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1264FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
GPIO+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800DDR5
حجم الذاكرة الأقصى16 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى1لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 890M
Quick Sync Video+-
أقصى تردد للرسومات750 MHzلايوجد بيانات
وحدات التنفيذ32لايوجد بيانات

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة3لايوجد بيانات

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4K+لايوجد بيانات
دقة قصوى عبر HDMI 1.44096 x 2160@60Hzلايوجد بيانات
دقة قصوى على DisplayPort4096 x 2160@60Hzلايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX12.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Express916
مراجعة USB2.0/3.2لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

N200 3.11
Ryzen AI 9 HX PRO 375 21.41
+588%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

N200 4989
Ryzen AI 9 HX PRO 375 34300
+588%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.11 21.41
بطاقة رسومات مدمجة 5.42 21.07
الجِدة 1 يناير 2023 6 يناير 2025
النوى المادية 4 12
الخيوط 4 24
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 28 واط

يحتوي N200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen AI 9 HX PRO 375، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 588.4% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 288.7% وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%،.

Ryzen AI 9 HX PRO 375 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على N200 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel N200
N200
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
Ryzen AI 9 HX PRO 375

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 42 أصوات

قيم N200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 صوت

قيم Ryzen AI 9 HX PRO 375 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات N200 و Ryzen AI 9 HX PRO 375، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.