Mobile Sempron 3400+ ضد Mobile Sempron 3600+

تقييم الأداء التراكمي

Mobile Sempron 3400+
1 النواة / 1 خيط, 62 Watt
0.17
Mobile Sempron 3600+
1 النواة / 1 خيط, 25 Watt
0.18
+5.9%

يتفوق Mobile Sempron 3600+ على Mobile Sempron 3400+ بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Mobile Sempron 3400+ و Mobile Sempron 3600+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33373324
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةMobile SempronMobile Sempron
كفاءة الطاقة0.260.69
الاسم الرمزي للعمارةAlbanySherman (2009)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتلايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Mobile Sempron 3400+ و Mobile Sempron 3600+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى2 GHz2 GHz
سرعة الإطارات800 MHz800 MHz
العملية التكنولوجيةلايوجد بيانات65 nm
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Mobile Sempron 3400+ و Mobile Sempron 3600+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)62 Watt25 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Mobile Sempron 3400+ 0.17
Mobile Sempron 3600+ 0.18
+5.9%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Mobile Sempron 3400+ 269
Mobile Sempron 3600+ 284
+5.6%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Mobile Sempron 3400+ 664
Mobile Sempron 3600+ 748
+12.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.17 0.18
قوة التصميم الحراري (TDP) 62 واط 25 واط

يحتوي Mobile Sempron 3600+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 148% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Mobile Sempron 3400+ و Mobile Sempron 3600+ الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Mobile Sempron 3400+
Mobile Sempron 3400+
AMD Mobile Sempron 3600+
Mobile Sempron 3600+

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1 3 أصوات

قيم Mobile Sempron 3400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 12 أصوات

قيم Mobile Sempron 3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Mobile Sempron 3400+ و Mobile Sempron 3600+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.