Microsoft SQ1 ضد Ultra 7 258V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Microsoft SQ1
2019
8 النوى / 8 الخيوط, 3000 Watt
3.67
Core Ultra 7 258V
2024
8 النوى / 8 الخيوط, 17 Watt
12.45
+239%

يتفوق Core Ultra 7 258V على Microsoft SQ1 بنسبة هائلة 239 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1487614
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةQualcomm Snapdragonلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.1269.31
الاسم الرمزي للعمارةCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Lunar Lake (2024)
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط88
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.2 GHz
التردد الأقصى3 GHz4.8 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات37 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات2.5 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت12 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm3 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتIntel BGA 2833
قوة التصميم الحراري (TDP)3000 Watt17 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+

تقنيات الأمن

Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةQualcomm Adreno 685Arc 140V

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات4

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Microsoft SQ1 3.67
Ultra 7 258V 12.45
+239%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Microsoft SQ1 5822
Ultra 7 258V 19773
+240%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Microsoft SQ1 537
Ultra 7 258V 9982
+1759%

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Microsoft SQ1 4276
Ultra 7 258V 36479
+753%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ultra 7 258V 9540
+232%

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Ultra 7 258V 270
+132%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.67 12.45
الجِدة 2 أكتوبر 2019 24 سبتمبر 2024
العملية التكنولوجية 7 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 3000 واط 17 واط

يحتوي Ultra 7 258V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 239.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17547.1% من استهلاك الطاقة،

Core Ultra 7 258V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Microsoft SQ1 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Microsoft SQ1 و Core Ultra 7 258V - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 58 أصوات

قيم Microsoft SQ1 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 أصوات

قيم Core Ultra 7 258V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Microsoft SQ1 أو Core Ultra 7 258V, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.