FX-9800P ضد Ultra 5 226V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

FX-9800P
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
1.60
Core Ultra 5 226V
2024
8 النوى / 8 الخيوط, 17 Watt
11.99
+649%

يتفوق Core Ultra 5 226V على FX-9800P بنسبة هائلة 649 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين FX-9800P و Core Ultra 5 226V نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2091639
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Bristol Ridgeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.0966.75
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Lunar Lake (2024)
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

FX-9800P و Core Ultra 5 226V المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط48
التردد الأساسي2.7 GHz2.1 GHz
التردد الأقصى3.6 GHz4.5 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات37 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1320 كيلوبايت192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (per module)2.5 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات8 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm3 nm
حجم الكريستال250 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C100 °C
عدد الترانزستورات3,100 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-9800P و Core Ultra 5 226V التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFP4Intel BGA 2833
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt17 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-9800P و Core Ultra 5 226V. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+

تقنيات الأمن

FX-9800P و Core Ultra 5 226V التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-9800P و Core Ultra 5 226V.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-9800P و Core Ultra 5 226V. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Arc 130V

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-9800P و Core Ultra 5 226V.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express84

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-9800P 1.60
Ultra 5 226V 11.99
+649%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-9800P 2543
Ultra 5 226V 19050
+649%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.60 11.99
الجِدة 31 مايو 2016 24 سبتمبر 2024
النوى المادية 4 8
الخيوط 4 8
العملية التكنولوجية 28 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 17 واط

يحتوي FX-9800P باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 5 226V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 649.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833.3%.

Core Ultra 5 226V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-9800P في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-9800P و Core Ultra 5 226V - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 44 أصوات

قيم FX-9800P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 أصوات

قيم Core Ultra 5 226V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-9800P أو Core Ultra 5 226V, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.