FX-9800P ضد A8-7410

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-9800P
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
1.65
A8-7410
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 12 Watt
1.77
+7.3%

يتفوق A8-7410 على FX-9800P بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-9800P و A8-7410 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19881932
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Bristol RidgeAMD A-Series
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Carrizo-L (2015)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)7 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي$926 $415

المواصفات الفنية

FX-9800P و A8-7410 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2.7 GHz2.2 GHz
التردد الأقصى3.6 GHz2.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت2048 كيلوبايت
العملية التكنولوجية28 nm28 nm
حجم الكريستال250 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C90 °C
عدد الترانزستورات3100 Million930 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن FX-9800P و A8-7410 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتFP4
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt12 - 25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-9800P و A8-7410. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NIلايوجد بيانات+
FMAلايوجد بياناتFMA4
AVXلايوجد بيانات+
PowerTuneلايوجد بيانات-
TrueAudioلايوجد بيانات-
PowerNowلايوجد بيانات+
PowerGatingلايوجد بيانات+
Out-of-bandلايوجد بيانات-
VirusProtectلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-9800P و A8-7410.

AMD-Vلايوجد بيانات+
IOMMU 2.0لايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-9800P و A8-7410. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR3L-1866
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R5 Graphics
Enduroلايوجد بيانات+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
UVDلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من FX-9800P و A8-7410 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPortلايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات FX-9800P و A8-7410 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
Vulkanلايوجد بيانات1

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-9800P و A8-7410.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-9800P 1.65
A8-7410 1.77
+7.3%

A8-7410 يتفوق على FX-9800P بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-9800P 2549
A8-7410 2741
+7.5%

A8-7410 يتفوق على FX-9800P بمقدار 8% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

FX-9800P 501
+108%
A8-7410 241

FX-9800P يتفوق على A8-7410 بمقدار 108% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

FX-9800P 1117
+76.5%
A8-7410 633

FX-9800P يتفوق على A8-7410 بمقدار 76% في GeekBench 5 Multi-Core.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

FX-9800P 14.4
+87.5%
A8-7410 27

A8-7410 يتفوق على FX-9800P بمقدار 88% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

FX-9800P 3
+52.9%
A8-7410 2

FX-9800P يتفوق على A8-7410 بمقدار 53% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

FX-9800P 236
+35.6%
A8-7410 174

FX-9800P يتفوق على A8-7410 بمقدار 36% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 14%

FX-9800P 74
+42.3%
A8-7410 52

FX-9800P يتفوق على A8-7410 بمقدار 42% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

FX-9800P 0.91
+49.2%
A8-7410 0.61

FX-9800P يتفوق على A8-7410 بمقدار 49% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.65 1.77
الجِدة 1 یونیو 2016 7 مايو 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 12 واط

لا يمكننا الاختيار بين FX-9800P و A8-7410 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-9800P و A8-7410 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A8-7410
A8-7410

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 43 أصوات

قيم FX-9800P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 633 أصوات

قيم A8-7410 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-9800P أو A8-7410, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.