FX-9370 vs Ryzen AI Max 385

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Max+ 388 Max+ 392 Max+ 395 Max+ PRO 395 Max 385 Max 390 Max PRO 380 Max PRO 385 Max PRO 390

تقييم الأداء التراكمي

FX-9370
2013
8 النوى / 8 الخيوط, 220 Watt
3.64
Ryzen AI Max 385
2025
8 النوى / 16 الخيوط, 55 Watt
18.99
+422%

يتفوق Ryzen AI Max 385 على FX-9370 بنسبة هائلة 422 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-9370 FX-9370
Ryzen AI Max 385 Ryzen AI Max 385

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1709387
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
كفاءة الطاقة0.7014.57
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Strix Halo (2025−2026)
تاريخ الافراج عنه6 يوليو 2013 ( منذ12 سنوات)6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

FX-9370 و Ryzen AI Max 385 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط816
التردد الأساسي4.4 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى4.7 GHz5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات32 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm4 nm
حجم الكريستال315 مم22x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية57 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-
الجهد P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-9370 و Ryzen AI Max 385 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FP11
قوة التصميم الحراري (TDP)220 Watt55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-9370 و Ryzen AI Max 385. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-9370 و Ryzen AI Max 385.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-9370 و Ryzen AI Max 385. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon 8050S

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-9370 و Ryzen AI Max 385.

إصدار PCIen/a4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-9370 3.64
Ryzen AI Max 385 18.99
+422%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-9370 6368
عينات: 1087
Ryzen AI Max 385 33476
+426%
عينات: 20

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.64 18.99
الجِدة 6 يوليو 2013 6 يناير 2025
الخيوط 8 16
العملية التكنولوجية 32 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 220 واط 55 واط

يحتوي Ryzen AI Max 385 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 422% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

AMD Ryzen AI Max 385 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD FX-9370 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FX-9370 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Ryzen AI Max 385 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-9370 FX 9370
vs
i5-6600K Core i5 6600K
Ryzen AI Max 385 Ryzen AI Max 385
vs
Ultra X7 368H Core Ultra X7 368H
FX-9370 FX 9370
vs
i7-3770K Core i7 3770K
FX-9370 AMD FX 9370
vs
Ryzen 9 5950X 9 5950X
FX-9370 AMD FX 9370
vs
Celeron N5105 Celeron N5105
FX-9370 AMD FX 9370
vs
i7-12650H i7 12650H
FX-9370 AMD FX 9370
vs
Ryzen 5 4500 5 4500
FX-9370 AMD FX 9370
vs
Atom x7405C Atom x7405C
FX-9370 AMD FX 9370
vs
Ryzen 3 210 3 210
FX-9590 AMD FX 9590
vs
i7-2600K i7 2600K
FX-9590 AMD FX 9590
vs
Phenom X4 9750 (95W) X4 9750 (95W)
FX-9590 AMD FX 9590
vs
Celeron D 346 D 346
FX-9590 AMD FX 9590
vs
i5-4670S i5 4670S

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 175 أصوات

قيم FX-9370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 أصوات

قيم Ryzen AI Max 385 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-9370 و Ryzen AI Max 385، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.