FX-8370E ضد Ryzen Threadripper 2950X

VS

تقييم الأداء التراكمي

FX-8370E
2014, $199
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
3.03
Ryzen Threadripper 2950X
2018, $899
16 النوى / 32 الخيوط, 180 Watt
16.76
+453%

يتفوق Ryzen Threadripper 2950X على FX-8370E بنسبة هائلة 453 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1847453
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.706.16
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة1.353.95
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)ZEN+ (2018−2019)
تاريخ الافراج عنه2 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 2950X له قيمة 780٪ أفضل للمال من FX-8370E.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

FX-8370E و Ryzen Threadripper 2950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية816
الخيوط832
التردد الأساسي3.3 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى4.3 GHz4.4 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات35
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات32 ميغابايت
العملية التكنولوجية32 nm12 nm
حجم الكريستال315 مم2213 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million19,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني++
الجهد P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8370E و Ryzen Threadripper 2950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM3+Socket TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8370E و Ryzen Threadripper 2950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8370E و Ryzen Threadripper 2950X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8370E و Ryzen Threadripper 2950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Quad-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات2 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات93.867 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8370E و Ryzen Threadripper 2950X.

إصدار PCIen/aلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-8370E 3.03
Ryzen Threadripper 2950X 16.76
+453%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-8370E 5327
عينات: 304
Ryzen Threadripper 2950X 29460
+453%
عينات: 992

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.03 16.76
الجِدة 2 سبتمبر 2014 13 أغسطس 2018
النوى المادية 8 16
الخيوط 8 32
العملية التكنولوجية 32 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 180 واط

يحتوي FX-8370E باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 89.5% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 2950X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 453.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

AMD Ryzen Threadripper 2950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD FX-8370E في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-8370E
FX-8370E
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 93 أصوات

قيم FX-8370E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 68 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 2950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-8370E و Ryzen Threadripper 2950X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.