FX-8320E ضد Ryzen 9 5900X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen 9 5900X على FX-8320E بنسبة هائلة 690 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين FX-8320E و Ryzen 9 5900X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1613 | 201 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.69 | 30.65 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen 9 |
| كفاءة الطاقة | 3.10 | 22.19 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Vishera (2012−2015) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
| تاريخ الافراج عنه | 2 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات) | 8 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $147 | $549 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 9 5900X له قيمة 4342٪ أفضل للمال من FX-8320E.
المواصفات التفصيلية
FX-8320E و Ryzen 9 5900X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 12 |
| الخيوط | 8 | 24 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| التردد الأقصى | 4 GHz | 4.8 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 37 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 768 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 8192 كيلوبايت | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 64 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| حجم الكريستال | 315 مم2 | 2x 74 مم2(CCD) + 125 مم2 (IOD) |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 71 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 95 °C |
| عدد الترانزستورات | 1,200 million | 0 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
| الجهد P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن FX-8320E و Ryzen 9 5900X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | AM3+ | AM4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8320E و Ryzen 9 5900X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8320E و Ryzen 9 5900X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8320E و Ryzen 9 5900X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 128 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 51.196 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8320E و Ryzen 9 5900X.
| إصدار PCIe | n/a | 4.0 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 3.13 | 24.72 |
| الجِدة | 2 سبتمبر 2014 | 8 أكتوبر 2020 |
| النوى المادية | 8 | 12 |
| الخيوط | 8 | 24 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 105 واط |
يحتوي FX-8320E باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10.5% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 9 5900X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 689.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 357.1%.
Ryzen 9 5900X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8320E في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8320E و Ryzen 9 5900X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
