FX-8320 vs Ryzen 7 250

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
3 210 5 220 5 230 5 240 5 PRO 8640HS 7 250 7 260 9 270 Embedded 8640U Embedded 8840U

تقييم الأداء التراكمي

FX-8320
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 125 Watt
3.13
Ryzen 7 250
2025
8 النوى / 16 الخيوط, 28 Watt
14.60
+366%

يتفوق Ryzen 7 250 على FX-8320 بنسبة هائلة 366 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-8320 FX-8320
Ryzen 7 250 Ryzen 7 250

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1844586
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
كفاءة الطاقة1.0622.00
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Hawk Point (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

FX-8320 و Ryzen 7 250 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط816
التردد الأساسي3.5 GHz3.3 GHz
التردد الأقصى4 GHz5.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm4 nm
حجم الكريستال315 مم2178 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية61 °C100 °C
عدد الترانزستورات1,200 million25,000 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-
الجهد P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8320 و Ryzen 7 250 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8320 و Ryzen 7 250. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتUSB 4, Ryzen AI (16 TOPS), AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8320 و Ryzen 7 250.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8320 و Ryzen 7 250. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon 780M

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8320 و Ryzen 7 250.

إصدار PCIen/a4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-8320 3.13
Ryzen 7 250 14.60
+366%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-8320 5477
عينات: 8007
Ryzen 7 250 25372
+363%
عينات: 368

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.13 14.60
الجِدة 23 أكتوبر 2012 6 يناير 2025
الخيوط 8 16
العملية التكنولوجية 32 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 28 واط

يحتوي Ryzen 7 250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 366% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 346% من استهلاك الطاقة،

AMD Ryzen 7 250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD FX-8320 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FX-8320 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Ryzen 7 250 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-8320 FX 8320
vs
i5-4670 Core i5 4670
Ryzen 7 250 Ryzen 7 250
vs
i9-12900HK Core i9 12900HK
FX-8320 FX 8320
vs
i5-7400 Core i5 7400
FX-8150 FX 8150
vs
Ryzen 9 6900HX 9 6900HX
FX-8150 FX 8150
vs
i3-1215U i3 1215U
FX-8150 FX 8150
vs
Athlon X4 730 X4 730
FX-8150 FX 8150
vs
Ryzen 7 5800XT 7 5800XT
FX-8320 FX 8320
vs
Ryzen 5 240 5 240
FX-8320E FX 8320E
vs
Xeon E7-8870 v3 E7 8870 v3
FX-8320E FX 8320E
vs
Ryzen 5 220 5 220
FX-8370 FX 8370
vs
i5-9400T i5 9400T
FX-8370 FX 8370
vs
Ryzen 7 250 7 250
FX-8370E FX 8370E
vs
Phenom X4 9150e X4 9150e

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 1677 أصوات

قيم FX-8320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 113 أصوات

قيم Ryzen 7 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-8320 و Ryzen 7 250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.