FX-8320 vs A10-9600P

VS

تقييم الأداء التراكمي

FX-8320
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 125 Watt
3.13
+137%
A10-9600P
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
1.32

يتفوق FX-8320 على A10-9600P بنسبة هائلة 137 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18442497
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD Bristol Ridge
كفاءة الطاقة1.063.71
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)1 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-8320 و A10-9600P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية84
الخيوط84
التردد الأساسي3.5 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى4 GHz3.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت2048 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm28 nm
حجم الكريستال315 مم2250 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية61 °C90 °C
عدد الترانزستورات1,200 million3100 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-
الجهد P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8320 و A10-9600P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM3+FP4
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8320 و A10-9600P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8320 و A10-9600P.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8320 و A10-9600P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3, DDR4
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon R5 Graphics
عدد النواة iGPUلايوجد بيانات6
Enduro-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
UVD-+
VCE-+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من FX-8320 و A10-9600P وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort-+
HDMI-+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات FX-8320 و A10-9600P وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
Vulkan-+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8320 و A10-9600P.

إصدار PCIen/a3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات8

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-8320 3.13
+137%
A10-9600P 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-8320 5478
+136%
عينات: 8002
A10-9600P 2326
عينات: 484

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

FX-8320 458
A10-9600P 463
+1.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

FX-8320 1796
+73%
A10-9600P 1038

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.13 1.32
الجِدة 23 أكتوبر 2012 1 یونیو 2016
النوى المادية 8 4
الخيوط 8 4
العملية التكنولوجية 32 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 15 واط

يحتوي FX-8320 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 137% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما A10-9600P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733% من استهلاك الطاقة،.

AMD FX-8320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD A10-9600P في اختبارات الأداء.

اعلم أن FX-8320 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن A10-9600P مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1677 أصوات

قيم FX-8320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 355 أصوات

قيم A10-9600P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-8320 و A10-9600P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.