FX-8300 ضد Ryzen 7 PRO 4750G

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-8300
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
3.43
Ryzen 7 PRO 4750G
2020
8 النوى / 16 الخيوط, 65 Watt
13.24
+286%

يتفوق Ryzen 7 PRO 4750G على FX-8300 بنسبة هائلة 286 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-8300 و Ryzen 7 PRO 4750G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1470529
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.4525.60
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Ryzen 7
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Renoir (2020−2022)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)21 يوليو 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$84 $346

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 7 PRO 4750G له قيمة 1666٪ أفضل للمال من FX-8300.

المواصفات الفنية

FX-8300 و Ryzen 7 PRO 4750G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط816
التردد الأساسي3.3 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz4.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات8 ميغابايت
العملية التكنولوجية32 nm7 nm
حجم الكريستال315 مم2156 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات95 °C
عدد الترانزستورات1,200 million9800 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانينعمنعم
الجهد P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8300 و Ryzen 7 PRO 4750G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8300 و Ryzen 7 PRO 4750G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+لايوجد بيانات
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8300 و Ryzen 7 PRO 4750G.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8300 و Ryzen 7 PRO 4750G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات128 غيغابايت
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات51.196 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8300 و Ryzen 7 PRO 4750G.

إصدار PCIen/a4.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-8300 3.43
Ryzen 7 PRO 4750G 13.24
+286%

Ryzen 7 PRO 4750G يتفوق على FX-8300 بمقدار 286٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-8300 5305
Ryzen 7 PRO 4750G 20483
+286%

Ryzen 7 PRO 4750G يتفوق على FX-8300 بمقدار 286% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

FX-8300 457
Ryzen 7 PRO 4750G 1626
+256%

Ryzen 7 PRO 4750G يتفوق على FX-8300 بمقدار 256% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

FX-8300 1734
Ryzen 7 PRO 4750G 7623
+340%

Ryzen 7 PRO 4750G يتفوق على FX-8300 بمقدار 340% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.43 13.24
الجِدة 23 أكتوبر 2012 21 يوليو 2020
الخيوط 8 16
العملية التكنولوجية 32 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

Ryzen 7 PRO 4750G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8300 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8300 و Ryzen 7 PRO 4750G - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD Ryzen 7 PRO 4750G
Ryzen 7 PRO 4750G

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 2208 أصوات

قيم FX-8300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 416 أصوات

قيم Ryzen 7 PRO 4750G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-8300 أو Ryzen 7 PRO 4750G, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.