FX-8300 ضد EPYC 7282

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-8300
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
3.43
EPYC 7282
2019
16 النوى / 32 الخيوط, 120 Watt
19.39
+465%

يتفوق EPYC 7282 على FX-8300 بنسبة هائلة 465 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-8300 و EPYC 7282 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1480274
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.4564.09
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Zen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$650
السعر الحالي$90 $188 (0.3x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7282 له قيمة 4320٪ أفضل للمال من FX-8300.

المواصفات الفنية

FX-8300 و EPYC 7282 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية816
الخيوط832
التردد الأساسي3.3 GHz2.8 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz3.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال315 مم2192 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانينعمنعم
الجهد P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8300 و EPYC 7282 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12 (Multiprocessor)
قابس كهرباءAM3+TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt120 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8300 و EPYC 7282. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+لايوجد بيانات
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8300 و EPYC 7282.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8300 و EPYC 7282. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 TiB
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8300 و EPYC 7282.

إصدار PCIen/aلايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-8300 3.43
EPYC 7282 19.39
+465%

EPYC 7282 يتفوق على FX-8300 بمقدار 465٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-8300 5307
EPYC 7282 29983
+465%

EPYC 7282 يتفوق على FX-8300 بمقدار 465% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

FX-8300 457
EPYC 7282 1138
+149%

EPYC 7282 يتفوق على FX-8300 بمقدار 149% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

FX-8300 1734
EPYC 7282 8252
+376%

EPYC 7282 يتفوق على FX-8300 بمقدار 376% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.43 19.39
الجِدة 23 أكتوبر 2012 7 أغسطس 2019
النوى المادية 8 16
الخيوط 8 32
العملية التكنولوجية 32 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 120 واط

EPYC 7282 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FX-8300 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7282 مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8300 و EPYC 7282 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD EPYC 7282
EPYC 7282

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 2234 أصوات

قيم FX-8300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 44 أصوات

قيم EPYC 7282 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-8300 أو EPYC 7282, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.