FX-8300 ضد Athlon X2 450

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A6 PRO-7400B A6-7400K A8 PRO-7600B A8-7600 A8-7650K A10 PRO-7800B A10 PRO-7850B A10-7800 Athlon X4 840 Athlon X4 860K FX-770K PRO A4-8350B

تقييم الأداء التراكمي

FX-8300
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
3.33
+311%
Athlon X2 450
2014
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.81

يتفوق FX-8300 على Athlon X2 450 بنسبة هائلة 311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX-8300 FX-8300
Athlon X2 450 Athlon X2 450

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين FX-8300 و Athlon X2 450 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء16292660
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة3.341.19
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)31 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-8300 و Athlon X2 450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية82
الخيوط82
التردد الأساسي3.3 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz3.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت1 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm28 nm
حجم الكريستال315 مم2245 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
عدد الترانزستورات1,200 million2,411 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++
الجهد P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8300 و Athlon X2 450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8300 و Athlon X2 450. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8300 و Athlon X2 450.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8300 و Athlon X2 450. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3-1866

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8300 و Athlon X2 450.

إصدار PCIen/a3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-8300 3.33
+311%
Athlon X2 450 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-8300 5337
+312%
Athlon X2 450 1295

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.33 0.81
الجِدة 23 أكتوبر 2012 31 يوليو 2014
النوى المادية 8 2
الخيوط 8 2
العملية التكنولوجية 32 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

يحتوي FX-8300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 311.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،

أما Athlon X2 450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.

FX-8300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X2 450 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD FX-8300
FX-8300
AMD Athlon X2 450
Athlon X2 450
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-8300 FX 8300
ضد
i7-2600 Core i7 2600
Athlon X2 450 Athlon X2 450
ضد
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
FX-8300 FX 8300
ضد
FX-8370E FX 8370E
A10 PRO-7850B A10 PRO 7850B
ضد
FX-8300 FX 8300
A4-6320B A4 6320B
ضد
FX-8300 FX 8300
A4-7300 A4 7300
ضد
FX-8300 FX 8300
A6-7400K A6 7400K
ضد
FX-8300 FX 8300
A8 PRO-7600B A8 PRO 7600B
ضد
FX-8300 FX 8300
FX-770K FX 770K
ضد
FX-8300 FX 8300
Athlon X4 730 Athlon X4 730
ضد
FX-8300 FX 8300
Athlon X4 740 Athlon X4 740
ضد
FX-8300 FX 8300
Sempron X2 240 Sempron X2 240
ضد
FX-8300 FX 8300
PRO A10-8770 PRO A10 8770
ضد
FX-8300 FX 8300

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2504 أصوات

قيم FX-8300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28 أصوات

قيم Athlon X2 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-8300 و Athlon X2 450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.