FX-8150 ضد Celeron 2.40

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6120 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2.0 2.10 2.20 2.30 2.80 Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.53 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 P4 3.0

تقييم الأداء التراكمي

FX-8150
2011
8 النوى / 8 الخيوط, 125 Watt
3.01
+3663%

يتفوق FX-8150 على Celeron 2.40 بنسبة هائلة 3663 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-8150 FX-8150
Celeron 2.40 Celeron 2.40

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18173656
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.020.05
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةZambezi (2011−2012)Northwood (2002−2004)
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2011 ( منذ14 سنوات)مارس 2003 ( منذ22 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-8150 و Celeron 2.40 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية81
الخيوط81
التردد الأساسي3.6 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى4.2 GHz2.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايت8 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38192 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm130 nm
حجم الكريستال315 مم2146 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية61 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million55 million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-
الجهد P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8150 و Celeron 2.40 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+478
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt73 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8150 و Celeron 2.40. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8150 و Celeron 2.40.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8150 و Celeron 2.40. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR1, DDR2

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8150 و Celeron 2.40.

إصدار PCIen/aلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-8150 3.01
+3663%
Celeron 2.40 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-8150 5315
+3617%
عينات: 2426
Celeron 2.40 143
عينات: 129

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.01 0.08
النوى المادية 8 1
الخيوط 8 1
العملية التكنولوجية 32 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 73 واط

يحتوي FX-8150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3662.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 306.3%

أما Celeron 2.40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.2% من استهلاك الطاقة،.

AMD FX-8150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron 2.40 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD FX-8150
FX-8150
Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-8150 FX 8150
ضد
i5-4590 Core i5 4590
Celeron 2.40 Celeron 2.40
ضد
Athlon XP 1500+ Athlon XP 1500+
FX-8150 FX 8150
ضد
i5-4670S Core i5 4670S
FX-6300 AMD FX 6300
ضد
Athlon 64 X2 5600+ 64 X2 5600+
FX-6300 AMD FX 6300
ضد
Ryzen Threadripper PRO 9965WX Threadripper PRO 9965WX
FX-8100 AMD FX 8100
ضد
i7-12700 i7 12700
FX-8140 AMD FX 8140
ضد
A6-3600 A6 3600
FX-8150 AMD FX 8150
ضد
Pentium 3825U Pentium 3825U
FX-8300 AMD FX 8300
ضد
i3-11100B i3 11100B
FX-8320 AMD FX 8320
ضد
Processor CC150 Processor CC150
Phenom II X3 705e AMD Phenom II X3 705e
ضد
Celeron J3060 Celeron J3060
Phenom II X4 920 AMD Phenom II X4 920
ضد
Celeron G1610 Celeron G1610
Ryzen 5 1500X R5 1500X
ضد
i5-6500 6500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 481 أصوات

قيم FX-8150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 أصوات

قيم Celeron 2.40 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-8150 و Celeron 2.40، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.