FX-8140 vs Athlon II X2 265

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6130 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
II X2 215 II X2 220 II X2 240 II X2 240e II X2 245 II X2 250 II X2 255 II X2 260 II X2 265 II X2 270 II X2 280 X2 5000+

تقييم الأداء التراكمي

FX-8140
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
2.78
+266%
Athlon II X2 265
2010, $83
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.76

يتفوق FX-8140 على Athlon II X2 265 بنسبة هائلة 266 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-8140 FX-8140
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19362922
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.64
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.230.49
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةZambezi (2011−2012)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)21 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$83

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

FX-8140 و Athlon II X2 265 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية82
الخيوط82
التردد الأساسي3.2 GHz3.3 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz3.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال315 مم2117 مم2
عدد الترانزستورات1,200 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن FX-8140 و Athlon II X2 265 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8140 و Athlon II X2 265. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8140 و Athlon II X2 265.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8140 و Athlon II X2 265. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR2, DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8140 و Athlon II X2 265.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-8140 2.78
+266%
Athlon II X2 265 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-8140 4860
+267%
عينات: 7
Athlon II X2 265 1324
عينات: 61

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.78 0.76
الجِدة 23 أكتوبر 2012 21 سبتمبر 2010
النوى المادية 8 2
الخيوط 8 2
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 65 واط

يحتوي FX-8140 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 266% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 41%

أما Athlon II X2 265، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46% من استهلاك الطاقة،.

AMD FX-8140 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X2 265 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-8140 FX 8140
vs
i5-4460 Core i5 4460
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Celeron G1610T Celeron G1610T
FX-8140 FX 8140
vs
i5-3570K Core i5 3570K
FX-8140 FX 8140
vs
Athlon II X2 220 II X2 220
FX-8140 FX 8140
vs
Athlon II X2 240 II X2 240
FX-8140 FX 8140
vs
Athlon II X2 240e II X2 240e
FX-8140 FX 8140
vs
Athlon II X2 250 II X2 250
FX-8140 FX 8140
vs
Athlon II X2 260 II X2 260
FX-8140 FX 8140
vs
Athlon II X2 270 II X2 270
FX-8140 FX 8140
vs
Athlon II X2 280 II X2 280
FX-8140 FX 8140
vs
Ryzen 5 3600 5 3600
FX-8140 FX 8140
vs
Ryzen 5 3600X 5 3600X
FX-8140 FX 8140
vs
Ryzen 5 3580U 5 3580U

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 54 أصوات

قيم FX-8140 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 45 أصوات

قيم Athlon II X2 265 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-8140 و Athlon II X2 265، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.