FX-8120 ضد Athlon II X3 450

VS

درجة الأداء المجمعة

FX-8120
2011
8 النوى / 8 الخيوط, 125 Watt
4.26
+258%
Athlon II X3 450
2010
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
1.19

يتفوق FX-8120 على Athlon II X3 450 بنسبة هائلة 258 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين FX-8120 و Athlon II X3 450 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء12802240
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.744.89
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةZambezi (2011−2012)Rana (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2011 ( منذ12 سنوات)21 سبتمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$45
السعر الحالي$68 $22 (0.5x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon II X3 450 له قيمة 78٪ أفضل للمال من FX-8120.

المواصفات الفنية

FX-8120 و Athlon II X3 450 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية83
الخيوط83
التردد الأساسي3.1 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى4 GHz3.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28192 كيلوبايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38192 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال315 مم2169 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية61 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million300 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانينعملا
الجهد P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-8120 و Athlon II X3 450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8120 و Athlon II X3 450. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+لايوجد بيانات
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8120 و Athlon II X3 450.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8120 و Athlon II X3 450. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8120 و Athlon II X3 450.

إصدار PCIen/a2.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-8120 4.26
+258%
Athlon II X3 450 1.19

FX-8120 يتفوق على Athlon II X3 450 بمقدار 258٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

FX-8120 6594
+260%
Athlon II X3 450 1833

FX-8120 يتفوق على Athlon II X3 450 بمقدار 260% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

FX-8120 424
+31.3%
Athlon II X3 450 323

FX-8120 يتفوق على Athlon II X3 450 بمقدار 31% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

FX-8120 1563
+99.4%
Athlon II X3 450 784

FX-8120 يتفوق على Athlon II X3 450 بمقدار 99% في GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

تغطية المعيار: 4%

FX-8120 5380
+57.8%
Athlon II X3 450 3410

FX-8120 يتفوق على Athlon II X3 450 بمقدار 58% في 3DMark Fire Strike Physics.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.26 1.19
الجِدة 12 أكتوبر 2011 21 سبتمبر 2010
النوى المادية 8 3
الخيوط 8 3
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 95 واط

FX-8120 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X3 450 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8120 و Athlon II X3 450 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-8120
FX-8120
AMD Athlon II X3 450
Athlon II X3 450

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 890 أصوات

قيم FX-8120 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 276 أصوات

قيم Athlon II X3 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-8120 أو Athlon II X3 450, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.