FX-8100 ضد Athlon X4 750K

#إعلان 
شراء
FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6120 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
#إعلان 
شراء
A4-5300 A4-5300B A6-5400B A6-5400K A8-5500 A8-5500B A8-5600K A10-5700 A10-5800B A10-5800K Athlon X4 740 Athlon X4 750K

تقييم الأداء التراكمي

FX-8100
2011
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
2.54
+41.1%
Athlon X4 750K
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
1.80

يتفوق FX-8100 على Athlon X4 750K بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX-8100 FX-8100
Athlon X4 750K Athlon X4 750K

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين FX-8100 و Athlon X4 750K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17972068
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة2.551.71
الاسم الرمزي للعمارةZambezi (2011−2012)Trinity (2012−2013)
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2011 ( منذ13 سنوات)2 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-8100 و Athlon X4 750K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية84
الخيوط84
التردد الأساسي2.8 GHz3.4 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايت192K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت4 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm32 nm
حجم الكريستال315 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات74 °C
عدد الترانزستورات1,200 million1,303 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن FX-8100 و Athlon X4 750K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+FM2
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt100 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8100 و Athlon X4 750K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8100 و Athlon X4 750K.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8100 و Athlon X4 750K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3-1866

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8100 و Athlon X4 750K.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-8100 2.54
+41.1%
Athlon X4 750K 1.80

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-8100 4073
+41.3%
Athlon X4 750K 2883

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

FX-8100 411
Athlon X4 750K 442
+7.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

FX-8100 1819
+77.8%
Athlon X4 750K 1023

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.54 1.80
الجِدة 12 أكتوبر 2011 2 أكتوبر 2012
النوى المادية 8 4
الخيوط 8 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 100 واط

يحتوي FX-8100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.3% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon X4 750K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر.

FX-8100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon X4 750K في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD FX-8100
FX-8100
AMD Athlon X4 750K
Athlon X4 750K
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-8100 FX 8100
ضد
FX-6200 FX 6200
Athlon X4 750K Athlon X4 750K
ضد
i3-4130T Core i3 4130T
FX-8100 FX 8100
ضد
Celeron N5095 Celeron N5095
A10 PRO-7800B AMD A10 PRO 7800B
ضد
FX-8100 FX 8100
A10-7800 AMD A10 7800
ضد
FX-8100 FX 8100
A6-7400K AMD A6 7400K
ضد
FX-8100 FX 8100
A8-7600 AMD A8 7600
ضد
FX-8100 FX 8100
Athlon X4 860K AMD Athlon X4 860K
ضد
FX-8100 FX 8100
Athlon X4 760K AMD Athlon X4 760K
ضد
FX-8100 FX 8100
Ryzen 3 4100 AMD Ryzen 3 4100
ضد
FX-8100 FX 8100
Ryzen 5 4500 AMD Ryzen 5 4500
ضد
FX-8100 FX 8100
Ryzen 7 5700X AMD Ryzen 7 5700X
ضد
FX-8100 FX 8100
Ryzen 5 5625C AMD Ryzen 5 5625C
ضد
FX-8100 FX 8100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 68 أصوات

قيم FX-8100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 149 أصوات

قيم Athlon X4 750K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-8100 و Athlon X4 750K، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.