FX-6350 vs Phenom X4 9600

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X4 9100e X4 9150e X4 9450e X4 9500 X4 9550 X4 9600 X4 9600B X4 9650 X4 9750 (95W) X4 9850 (95W) X4 9850 (125W) X4 9950 BE (125W)

تقييم الأداء التراكمي

FX-6350
2013
6 النوى / 6 الخيوط, 125 Watt
2.66
+189%
Phenom X4 9600
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
0.92

يتفوق FX-6350 على Phenom X4 9600 بنسبة هائلة 189 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-6350 FX-6350
Phenom X4 9600 Phenom X4 9600

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19622787
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.900.41
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Agena (2007−2008)
تاريخ الافراج عنه29 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)نوفمبر 2007 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-6350 و Phenom X4 9600 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية64
الخيوط64
التردد الأساسي3.9 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى4.2 GHz2.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26144 كيلوبايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال315 مم2285 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية61 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million450 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-
الجهد P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-6350 و Phenom X4 9600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-6350 و Phenom X4 9600. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-6350 و Phenom X4 9600.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-6350 و Phenom X4 9600. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-6350 و Phenom X4 9600.

إصدار PCIen/aلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-6350 2.66
+189%
Phenom X4 9600 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-6350 4661
+190%
عينات: 1738
Phenom X4 9600 1607
عينات: 240

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

FX-6350 481
+130%
Phenom X4 9600 209

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

FX-6350 1540
+121%
Phenom X4 9600 696

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.66 0.92
النوى المادية 6 4
الخيوط 6 4
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 95 واط

يحتوي FX-6350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 189% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103%

أما Phenom X4 9600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 32% من استهلاك الطاقة،.

AMD FX-6350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Phenom X4 9600 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-6350 FX 6350
vs
i5-3470 Core i5 3470
Phenom X4 9600 Phenom X4 9600
vs
Pentium G2120T Pentium G2120T
FX-6350 FX 6350
vs
i5-4430 Core i5 4430
FX-6300 AMD FX 6300
vs
Ryzen 7 6800H 7 6800H
FX-6300 AMD FX 6300
vs
A4-7300 A4 7300
FX-6330 AMD FX 6330
vs
Ryzen 5 PRO 3500U 5 PRO 3500U
FX-6330 AMD FX 6330
vs
Ryzen 7 7736U 7 7736U
FX-6350 AMD FX 6350
vs
i5-7200U i5 7200U
FX-6350 AMD FX 6350
vs
i7-7740K i7 7740K
FX-6350 AMD FX 6350
vs
Celeron G3930 Celeron G3930
FX-6350 AMD FX 6350
vs
Pentium 4415U Pentium 4415U
FX-6350 AMD FX 6350
vs
Ryzen 5 5600H 5 5600H
FX-6350 AMD FX 6350
vs
Pentium Gold G6505 Gold G6505

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 441 أصوات

قيم FX-6350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 39 أصوات

قيم Phenom X4 9600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-6350 و Phenom X4 9600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.