FX-6300 ضد Celeron G4900

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

FX-6300
2012
6 النوى / 6 الخيوط, 95 Watt
2.60
+73.3%
Celeron G4900
2018
2 النوى / 2 الخيوط, 51 Watt
1.50

يتفوق FX-6300 على Celeron G4900 بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين FX-6300 و Celeron G4900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17332156
الترتيب حسب الشعبية59ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.642.95
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة2.592.79
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Coffee Lake (2017−2019)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$132$42

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Celeron G4900 له قيمة 361٪ أفضل للمال من FX-6300.

المواصفات التفصيلية

FX-6300 و Celeron G4900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية62
الخيوط62
التردد الأساسي3.5 GHz3.1 GHz
التردد الأقصى3.8 GHz3.1 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات31
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1288 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26144 كيلوبايت256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38192 كيلوبايت6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm14 nm
حجم الكريستال315 مم2126 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات72 °C
عدد الترانزستورات1,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
الجهد P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-6300 و Celeron G4900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM3+1151
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt51 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-6300 و Celeron G4900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-6300 و Celeron G4900.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-6300 و Celeron G4900. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات38.397 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 610

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-6300 و Celeron G4900.

إصدار PCIe3.03.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-6300 2.60
+73.3%
Celeron G4900 1.50

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-6300 4137
+73.5%
Celeron G4900 2385

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

FX-6300 455
Celeron G4900 607
+33.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

FX-6300 1429
+38.3%
Celeron G4900 1033

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.60 1.50
الجِدة 23 أكتوبر 2012 3 أبريل 2018
النوى المادية 6 2
الخيوط 6 2
العملية التكنولوجية 32 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 51 واط

يحتوي FX-6300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.3% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%،

أما Celeron G4900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.3% من استهلاك الطاقة،.

FX-6300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G4900 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-6300 و Celeron G4900 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4228 أصوات

قيم FX-6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 أصوات

قيم Celeron G4900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-6300 أو Celeron G4900, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.