FX-6300 ضد Athlon 3000G

VS

تقييم الأداء التراكمي

FX-6300
2012
6 النوى / 6 الخيوط, 95 Watt
2.58
Athlon 3000G
2019
2 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
2.78
+7.8%

يتفوق Athlon 3000G على FX-6300 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين FX-6300 و Athlon 3000G نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17841735
الترتيب حسب الشعبية53ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.645.27
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتAMD Athlon
كفاءة الطاقة2.587.56
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Zen+ (2018−2019)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)21 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$132$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Athlon 3000G له قيمة 723٪ أفضل للمال من FX-6300.

المواصفات التفصيلية

FX-6300 و Athlon 3000G المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية62
الخيوط64
التردد الأساسي3.5 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى3.8 GHz3.5 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتPCIe 3.0
المضاعفلايوجد بيانات35
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1288 كيلوبايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26144 كيلوبايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38192 كيلوبايت4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm14 nm
حجم الكريستال315 مم2209.78 مم2?
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني-+
الجهد P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن FX-6300 و Athlon 3000G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM3+AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-6300 و Athlon 3000G. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
PowerNow-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-6300 و Athlon 3000G.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-6300 و Athlon 3000G. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت?
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات42.671 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Vega 3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-6300 و Athlon 3000G.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات6

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-6300 2.58
Athlon 3000G 2.78
+7.8%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-6300 4137
Athlon 3000G 4457
+7.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

FX-6300 454
Athlon 3000G 961
+112%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

FX-6300 1426
Athlon 3000G 1978
+38.7%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.58 2.78
الجِدة 23 أكتوبر 2012 21 نوفمبر 2019
النوى المادية 6 2
الخيوط 6 4
العملية التكنولوجية 32 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 35 واط

يحتوي FX-6300 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،

أما Athlon 3000G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 171.4% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين FX-6300 و Athlon 3000G الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4311 أصوات

قيم FX-6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2181 أصوات

قيم Athlon 3000G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-6300 و Athlon 3000G، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.