FX-6100 vs Athlon II X4 645

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6130 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X4 600e X4 605e X4 610e X4 615e X4 620 X4 620e X4 630 X4 635 X4 640 X4 645 Phenom II X4 840 Phenom II X4 850

تقييم الأداء التراكمي

FX-6100
2011
6 النوى / 6 الخيوط, 95 Watt
2.11
+55.1%
Athlon II X4 645
2010, $80
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.36

يتفوق FX-6100 على Athlon II X4 645 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FX-6100 FX-6100
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21142473
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.30
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.940.60
المطورAMDAMD
الاسم الرمزي للعمارةZambezi (2011−2012)Propus (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2011 ( منذ14 سنوات)21 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

FX-6100 و Athlon II X4 645 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية64
الخيوط64
التردد الأساسي3.3 GHz3.1 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz3.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1288 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال315 مم2169 مم2
عدد الترانزستورات1,200 million300 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن FX-6100 و Athlon II X4 645 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-6100 و Athlon II X4 645. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-6100 و Athlon II X4 645.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-6100 و Athlon II X4 645. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-6100 و Athlon II X4 645.

إصدار PCIe2.02.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-6100 2.11
+55.1%
Athlon II X4 645 1.36

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-6100 3697
+55.5%
عينات: 3531
Athlon II X4 645 2378
عينات: 634

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

FX-6100 386
+21.8%
Athlon II X4 645 317

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

FX-6100 1240
+31.1%
Athlon II X4 645 946

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.11 1.36
الجِدة 12 أكتوبر 2011 21 سبتمبر 2010
النوى المادية 6 4
الخيوط 6 4
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm

يحتوي FX-6100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 41%

AMD FX-6100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X4 645 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX-6100 FX 6100
vs
A12-9800 A12 9800
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
vs
Pentium J4205 Pentium J4205
FX-6100 FX 6100
vs
Celeron G6900T Celeron G6900T
A8-5500B A8 5500B
vs
Xeon 6520P Xeon 6520P
A8-6500 A8 6500
vs
i5-3320M i5 3320M
FX-4300 FX 4300
vs
Celeron J4005 Celeron J4005
FX-4300 FX 4300
vs
A8-7680 A8 7680
FX-6100 FX 6100
vs
A4-4000 A4 4000
FX-8150 FX 8150
vs
FX-8800P FX 8800P
FX-9370 FX 9370
vs
FX-8170 FX 8170
Phenom II X6 1065T Phenom II X6 1065T
vs
Pentium G4500 Pentium G4500
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Pentium G6960 Pentium G6960
Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 (125W)
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1265 أصوات

قيم FX-6100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 447 أصوات

قيم Athlon II X4 645 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-6100 و Athlon II X4 645، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.